Решение от 17 апреля 2014 года №2-112/2014

    Дело № 2-112/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года с. Константиновка
 
    Константиновский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Ковалёвой Ю.В.,
 
    при секретаре: Городничевой О.С.,
 
    с участием представителя ответчика: Мансимова В.Д. оглы – адвоката адвокатского кабинета «Шанс» Алиферко В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мансимову В.Д.оглы о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с данным иском в суд к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк, истец) и Мансимов В.Д.оглы (далее - ответчик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 60 953 рубля (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 92290 рублей 22 копейки (с учётом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 56 402 рубля 06 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 32688 рублей 16 копеек; размер комиссий за предоставление кредита составляет 0 рублей; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту составляет 0 рублей; размер комиссий за изменение даты платежа по кредиту составляет 0 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 3200 рублей. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключён Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашением об использовании карты). До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1484 рубля 35 копеек. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Поэтому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92290 рублей 22 копеек в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 56402 рубля 06 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 32688 рублей 16 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 3200 рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484 рубля 35 копеек за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 3013 рублей 24 копейки.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в их адрес.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик: Мансимов В.Д. оглы, в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела уведомлён не был, почтовое отправление было возвращено в адрес суда без вручения адресату, с отметкой об отсутствии адресата по указанному последнему известному адресу. Предпринятыми судом мерами, установить фактическое местожительство (местопребывание) указанного ответчика не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты и представления интересов ответчика: Мансимова В.Д. оглы, место жительства и место пребывания, которого в настоящее время неизвестно, для участия в деле в качестве представителя судом назначен адвокат адвокатского кабинета «Шанс» Алиферко В.Ф., который в судебном заседании, возражал против удовлетворения предъявленного к ответчику Мансимову В.Д. оглы иска, указывая, на то, что истец не представил доказательств того, что именно в результате бездействий ответчика, возникла просрочка по кредиту. В связи с чем, просит в иске обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Мансимовым В.Д. оглы (заёмщиком) был заключен кредитный договор № №.
 
    Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в сумме 60 953 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 54,90 % годовых (полная стоимость кредита – 72,87 % годовых), а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства - кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно справки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 55 000 рублей, перечислив его в соответствии с п. 43 кредитного договора на текущий счет заёмщика № №, тем самым, исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п. 1.2.1 Условий договора.
 
    Согласно заявления на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ страховой взнос, в размере 5953 рубля безналично перечислен на расчётный счёт Страховщика с расчётного счёта заёмщика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Как следует из п. 1.4 раздела II Условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта в соответствии с Условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте (либо на ином счёте, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
 
    Согласно п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и (или) кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной если по окончании последнего дня процентного периода на счёте отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончании последнего дня платёжного периода, если в указанный срок заёмщик не обеспечил её наличие на текущем счёте.
 
    В соответствии с п.3 раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе и размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора; расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии с п. 30 договора процентная ставка установлена в размере 54,90 % годовых. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит Мансимову В.Д. оглы предоставил, на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ….
 
    Как следует из доказательств, представленных истцом, в том числе: расчёта задолженности по просроченному основному долгу и просроченных процентов по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик, в нарушение данных условий договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Так, п. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4. раздела III Условий договора, банк имеет право потребовать от заёмщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Так, у Мансимова В.Д. оглы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате основного долга составил – 56402 рубля 06 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составил – 32 688 рублей 16 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составил – 3200 рублей.
 
    Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом и данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.
 
    Учитывая изложенное, и на основании указанных правовых норм, заёмщик – Мансимов В.Д. оглы несёт ответственность перед истцом в полном объёме.
 
    Таким образом, суд пришёл к выводу об обоснованности требований банка и признал, что вся полнота ответственности по кредитному договору должна быть возложена на ответчика и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с ответчика расходов банка по уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1484 рубля 35 копеек являются необоснованными, в удовлетворении указанных требований надлежит отказать.
 
    При этом суд полагает неправильным взыскание государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина может быть возвращена, в случае прекращения производства по делу или зачтена при повторном предъявлении иска.
 
    Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счёт уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о её взыскании либо возврате должен быть разрешён в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год подтверждена оплата истцом государственной пошлины в сумме 3 013 рублей 24 копеек.
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера удовлетворенных исковых требований в сумме 92290 рублей 22 копейки, суд приходит к выводу, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3013 рублей 24 копейки.
 
    Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мансимова В.Д.оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 92 290 рублей 22 копеек, из них:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга – 56402 рубля 06 копеек;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 32 688 рублей 16 копеек;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3200 рублей
 
    Взыскать с Мансимова В.Д.оглыв пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины в размере 3013 рублей 24 копейки.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Копия верна
 
    Председательствующий: Ковалёва Ю.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено судом «17» апреля 2014 года.