Решение от 30 апреля 2014 года №2-112/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Суксун 30 апреля 2014 года
 
    Суксунский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием
 
    пом. прокурора Суксунского района Захаровой Ю.В.,
 
    заинтересованного лица Тарховой В.И.,
 
    представителя МО МВД России «Суксунский» Шигабеева С.В.,
 
    при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о продлении срока административного надзора в отношении Тарховой В.И.,<данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с заявлением в отношении Тарховой В.И. о продлении ей срока административного надзора на три месяца.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по решению Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарховой В.И. установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений: не покидать постоянное место жительства с 22.00 часов до 06 часов; установить обязательную явку два раза в месяц к инспектору по осуществлению административного надзора в МО МВД РФ «Суксунский». Тархова В.И. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на профилактический учет. Не смотря на то, что Тархова В.И. была предупреждена о возможном продлении срока административного надзора, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Суксунский» Шигабеев С.В. на удовлетворении заявленных требований настаивает.
 
    Заинтересованное лицо Тархова В.И. в судебном заседании пояснила, что с заявлением согласна.
 
    Помощник прокурора Захарова Ю.В. считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.
 
    В соответствии ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарховой В.И. установлен административный надзор на 2 года с установлением административных ограничений: не покидать постоянное место жительства с 22.00 часов до 06 часов; установить обязательную явку два раза в месяц к инспектору по осуществлению административного надзора в МО МВД РФ «Суксунский».
 
    Из материалов дела следует, что Тархова В.И. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет, ознакомлена с административным ограничением своих прав и свобод, и обязанностью установленную для него судом, предупреждался о возможности продления срока административного надзора в случае совершения ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, или правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Вместе с тем Тархова В.И. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждые была привлечена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности в виде административного штрафа.
 
    При таких обстоятельствах суд находит достаточно правовых оснований для продления Тарховой В.И. срока административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.4, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст.194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» удовлетворить.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Тарховой В.И. на основании решения Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлить на три месяца, установленные ограничения оставить прежними.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.В. Ярушин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать