Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Дело № 2-112/2014 копия
Решение
именем Российской Федерации
город Няндома 03 февраля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
с участием истца Ступиной Н.А.,
заместителя прокурора Няндомского района Кочкина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску Ступиной Надежды Алексеевны к Ступину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,
установил:
Ступина Н.А. обратилась в суд с иском к Ступину В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире кроме нее зарегистрированы и проживают Ступин В.Н. и ФИО6 Ступин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 2.12 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» за семейно-бытовое дебоширство, своими действиями нарушал права членов семьи, соседей, а также других лиц на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении. Просит признать Ступина В.Н утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании истец Ступина Н.А. исковые требования подержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила следующее.
В ДД.ММ.ГГГГ году ее семье была выделена квартира по адресу: <адрес>. Членами семьи были ее муж и двое детей, в том числе и ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ году она приватизировала квартиру. На тот момент она проживала там одна, так как муж умер, а дети разъехались. У ответчика было свое жилье в <адрес>. Ступин В.Н. в приватизации спорной квартиры не участвовал.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ее согласия проживает в квартире, имеет временную регистрацию. Постоянную регистрацию в своей квартире дать ответчику она отказалась. Ступин В.Н имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Сохранилась ли ним право на эту квартиру, ей не известно.
Ответчик нарушает ее права, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В ночное время не дает ее внуку спать, заставляет включать телевизор или музыку. Ребенок растет забитым. У нее ответчик требует деньги на спиртное, высказывает угрозы расправой. В случае отказа пропивает вещи и овощи. Она неоднократно предупреждала ответчика о необходимости изменить свое поведение, однако он не реагирует, продолжает злоупотреблять спиртным, скандалить.
Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Ступин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений и ходатайств суду не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав пояснения истца, мнение заместителя прокурора Няндомского района Кочкина Д.В., полагавшего иск удовлетворить, оценив все в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государство гарантирует защиту прав граждан, в том числе и имущественных.
Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.
В судебном заседании установлено, что Ступина Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира первоначально была предоставлена рабочему ВМФ Ступину (мужу истца) с семьей, состоящей из четырех человек: жены Ступиной Н.А., сыновей ФИО3 и ФИО12 (л.д. 27).
Однако, согласно представленному комплекту документов на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, в приватизации квартиры участвовала только Ступина Н.А., поскольку на момент приватизации она одна проживала в указанной квартире, что в частности подтверждается договором социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).
Статья 292 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность истца Ступиной Н.А. (л.д. 32), право собственности на данную квартиру истец зарегистрировала в установленном законом порядке, получила свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно выписке из поквартирной карточки (ф. 10) ответчик Ступин В.Н. временно зарегистрирован по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Как следует из пояснений истца, на момент приватизации квартиры ответчик в спорной квартире не проживал, в приватизации квартиры не участвовал в связи его выездом на другое постоянное место жительства в <адрес>, где имел свое жилое помещение, в котом был зарегистрирован.
Таким образом, спорная квартира принадлежала Ступиной Н.А. на праве собственности до регистрации в ней ответчика Ступина В.Н. и, следовательно, не является их совместной собственностью.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Доказательств того, что указанная в исковом заявлении квартира являлась совместной собственностью Ступиной Н.А. и Ступина В.Н. ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Как уже указывалось ранее, истец является собственником вышеуказанной квартиры.
Согласно частям первой и второй статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно части первой статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Под семейными отношениями законодатель понимает не только состояние родства, но и ведение общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу.
Согласно части первой статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В настоящее время ответчик, несмотря на то, что является сыном истца, членом ее семьи не является, поскольку достиг совершеннолетия, совместно с ней длительное время не проживал, единого хозяйства не вел.
При этом, сохранение регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о наличии, либо отсутствии у него прав на данное жилье, поскольку сам по себе факт регистрации является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не означает наличия или отсутствия права на жилую площадь.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом в порядке ч. 2 ст.114 ГПК РФ предлагалось ответчику представить имеющиеся у него доказательства.
Между тем, доказательств, опровергающих доводы истца Ступиной Н.А. и представленные истцом доказательства, ответчиком Ступиным В.Н. суду не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела в квартире истца ответчик неоднократно устраивал скандалы, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 2.12 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» за семейно-бытовое дебоширство (л.д. 7-10).
Согласно представленной УУП ОМВД России «Няндомский» характеристике по месту жительства Ступин В.Н. характеризуется неудовлетворительно, образ жизни ведет недостойный, злоупотребляет спиртным.
В соответствии с п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В обоснование своих требований истцом представлены суду достаточные и необходимые доказательства, соответствующие принципу относимости и допустимости, которые были приняты судом и не опровергнуты ответчиком.
Учитывая приведенные обстоятельства и требования закона, поскольку ответчик членом семьи собственника Ступиной Н.А. не является, его проживание в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой и необходимости его выселения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ступиной Надежды Алексеевны к Ступину Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить.
Признать Ступина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Выселить Ступина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2014 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
