Решение от 16 июня 2014 года №2-112/2014

                                                                                                           Дело № 2-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
с.Георгиевское                                                                                   16 июня 2014 года
 
    Кологривский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бахваловой Н.И.,
 
    при секретаре Скворцовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.И к Государственному Учреждению - Отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району Костромской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
 
установил:
 
    Смирнов В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда. Свои требования мотивировал тем, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
 
    Основанием для отказа послужило то, что из специального стажа, дающего право на назначение пенсии, были исключены следующие периоды работы
 
    -периоды работы по профессии молотобойца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представленная архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ о полученной заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ годы на имя Смирнова В.И не принята ГУ отделом Пенсионного фона.
 
    В судебном заседании представитель Смирнова В.И. Чепелев А.А. исковые требования поддержал, просил суд обязать ГУ -Отдел ПФР по Межевскому району включить в стаж для начисления трудовой пенсии досрочно в связи с особыми условиями труда периоды работы в должности молотобойца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности заработной платы, указанной в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову В.И, а также признать за истцом право на назначение досрочно трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения в отдел Пенсионного фонда с заявление о назначением пенсии.. В возмещениерасходов по оплате госпошлины истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
 
    Как полагает представитель истца, ответчик неправомерно исключил из специального стажа Смирнова В.И. периоды работы по профессии молотобойца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением не согласен, так как наименование профессии «молотобоец» было исключено в соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. Смирнов В.И. проработал на работах с вредными условиями труда более половины срока установленного п.п.1п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчик избирательно подходит к толкованию правовых норм, на которые ссылается в отзыве.
 
    Представитель ГУ-Отдела Пенсионного фонда РФ по Межевскому району Костромской области по доверенности Ронжина Е.Б. в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что в выданной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову В.И отсутствует год рождения Смирнова В.И.-2 и должность. В документах <адрес> производственного объединения по производственно - техническому обеспечению сельского хозяйства в документах, переданных на хранение в архив не установлено записи работы Смирнова В.И. по профессии молотобоец на ручной ковке.
 
    Выслушав стороны, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований, а поэтому подлежащих удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей, и в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно п..п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, вступившего в законную силу с 1 января 2002 года, закона пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет. Если они проработали не менее 10 лет и 7 лет 6 мес. на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст7 данного закона. на один год за каждый полный год такой работы- мужчинам и женщинам.
 
    Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 7-13 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости определяются Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФот 18 июля 2002 г.№537 « О списках производств. работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, в горячих цехах, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда(Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10).
 
    При этом время выполнявшихся до 01.011992г.работ, предусмотренным Списком №1 производств, цехов. профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работниками, предусмотренными списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от26 января 1991 г. №10.
 
    Согласно Списку №1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 раздел 11 Металлообработка подраздел 2 «Кузнечно=прессовое производство» право на досрочное назначение трудовой пенсии предоставляется кузнецам и молотобойцам на ручной ковке.
 
    Согласно п.3 Разъяснений Госкомтруда СССР от 9 января 1957 г.№1 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 Списков №1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» при применении подразделов 2 «Кузнечно- прессовое производство» раздела 11 Списка №1 и раздела 15 Списка №2 под кузнечно- прессовым производством следует понимать не только производства в которых кузнечные и прессовые работы объединены, но и те, в которых такие работы производятся раздельно- только кузнечное или только горячепрессовое производство. К кузнечным производствам следует относить также кузнечно- штамповые, кузнечно- котельные и другие кузнечные производства.
 
    Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку №1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.
 
    Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 г.№ 17/2-54, Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 г. № 45 к кузнецам ручной ковки относятся лица, осуществляющие совместную работу с кузнецом более высокой квалификации в качестве молотобойца или подручного.
 
    В архивной копии отдела по делам архивов администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден постоянный характер работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В справке указано, что в книгах приказов по личному составу <данные изъяты> производственного объединения по ПТО сельского хозяйства, <данные изъяты> ремонтно- технического предприятия за ДД.ММ.ГГГГ годы, приказов о епереводе ФИО1на другую работу, об отпусках за свой счет, курсах и других отвлечениях от основной работы не обнаружено (л.д.9).
 
    Следовательно, у суда есть основания для признания работы Смирнова В.И. в перид с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе с вредными условиями труда.
 
    Судом установлено, что Смирнов В.И. принят на работу шофером 3 класса ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ное производственное объединение по ПТО сельского хозяйства.ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.И. переведен в ремонтную мастерскую молотобойцем. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.И. переведен слесарем 3 разряда в линейно- монтажный участок. Стаж работы Смирнова В.И. в должности молотобойца на указанном предприятии составляет 05 лет 06 мес. 17 дней(л.д.9, 11- 13). Таким образом истец проработал на работах с вредными условиями труда более половины срока, установленного ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Свидетель ФИО1 пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в РО «<данные изъяты>». Указанная организация находилась в <адрес>. Позднее в данную организацию был принят на работу Смирнов В.И. Он работал молотобойцем. Для того, чтобы удобнее было различать однофамильцев, имеющих одинаковые инициалы в бухгалтерии при начислении заработной платы указывали ФИО1-1, Смирнов В.И.-2. ФИО1-1был он-водитель, Смирнов В.И.-2 был молотобоец.
 
    Свидетель ФИО2 пояснила суду, что работала с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозтехника», находящимся в <адрес> секретарем машинисткой и выполняла обязанности инспектора по кадрам. Смирнов В.И. работал молотобойцем. В организации работало 2 ФИО1, поэтому ФИО1, работавший водителем значился как ФИО1-1, Смирнов В.И., работавший молотобойцем значился как Смирнов В.И.-2
 
    Свидетель ФИО3 пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в <данные изъяты> производственном объединении «Сельхозтехника» которое находилось в <адрес> <данные изъяты> позднее <данные изъяты> В кузнечном цехе молотобойцем работал Смирнов В.И. В «<данные изъяты> работал водитель, имеющий такие же фамилию имя, отчество- Смирнов Владимир Иванович. В бухгалтерии было решено для удобства обозначать ФИО1 - водитель под цифрой «1», Смирнов В.И.- молотобоец под цифрой «2».
 
    Свидетель ФИО4 пояснил суду, что работал в <данные изъяты>». В организации работали два ФИО1 Смирнова В.И., который работал водителем называли первым, который работал молотобойцем называли вторым.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, справка, выданная отделом по делам архивов администрации Межевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № истцу.
 
    Иное решение данного вопроса приведёт к несоразмерному ограничению его конституционного права на социальное обеспечение, гарантированное ст. 19, 39 и 55 Конституции Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Смирнова В.И к Государственному учреждению - отделу Пенсионного фонда РФ по Межевскому району о включении в трудовой стаж периода работы, для назначения досрочной трудовой пенсии УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Обязать государственное учреждение -отдел Пенсионного фонда РФ по Межевскому району включить в специальный стаж дающий право Смирнову В.И на назначение досрочной трудовой пенсии период работы в должности молотобойца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Установить факт принадлежности заработной платы, указанной в архивной справке отдела по делам архивов администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Владимир у Ивановичу.
 
    Назначить выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с ГУ -отдела Пенсионного фонда РФ по Межевскому району Костромской области в пользу Смирнова В.И оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 30 дневный срок.
 
                                   Председательствующий - Бахвалова Н.И. Решение не обжаловалось вступило в законную силу 22.07.2014 года.