Приговор Иркутского областного суда от 05 сентября 2014 года №2-112/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 2-112/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<...> 5 сентября 2014г.
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ляховецкого О.П.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <...> Вяткиной Е.К.,
подсудимого Бачурина В.А.,
защитника Попова А.Н.,
при секретаре Нихилеевой А.А.,
а также потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Бачурина В. А., <...>, ранее судимого:
16 сентября 2008 года <...> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
29 декабря 2009 года <...> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.226 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3; ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;
13 мая 2010 года <...> по ст.108 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 22 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;
мера пресечения - заключение под стражу с 27 декабря 2013 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б»; 162 ч.4 п. «в»; 105 ч.2 п. «а, в, з»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
установил:
Подсудимый Бачурин В.А. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем; а также кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Бачурин В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 4 часов до 9 часов 50 минут 24 декабря 2013 года проследовал на территорию ОГБУЗ <...>, находящуюся по адресу: <...>, где через проход в заборе незаконно проник на указанную территорию и, пройдя к воротам гаражного бокса, открыл ворота, а затем незаконно, с целью совершения кражи, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил принадлежащий ОГБУЗ <...> сварочный аппарат «ТДЭ-200 ТЗ», стоимостью 12 505 рублей 26 копеек и набор инструментов для автомобиля, стоимостью 2105 рублей. После чего, подсудимый Бачурин В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОГБУЗ <...> материальный ущерб на общую сумму 14 610 рублей 26 копеек.
Кроме того, у Бачурина В.А., находящегося в своей квартире по адресу: <...>, в период времени с 9 часов до 18 часов 25 минут 26 декабря 2013 года возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на проживающих в соседней квартире Т. и ее малолетнего сына С., <...> года рождения, в целях хищения чужого имущества, а также на убийство указанных лиц.
С целью реализации своего преступного умысла Бачурин В.А., находясь в своей квартире по указанному выше адресу, вооружился точильным камнем для применения данного предмета в качестве оружия и в указанный выше период времени пришел в квартиру, расположенную по адресу: <...>, где попросил у Т. занять ему деньги в сумме 1000 рублей. После того, как Т. отказала занять ему указанную денежную сумму, Бачурин В.А., с целью хищения чужого имущества путем разбойного нападения и умышленного причинения смерти Т. в ходе разбойного нападения, напал на Т., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а также используя при этом предмет в качестве оружия преступления - заранее приготовленный точильный камень, и нанес в жизненно - важную часть тела человека - голову потерпевшей Т. множественные (не менее 24-х ударов), а также по ее конечностям множественные (не менее 15-ти) ударов имеющимся при себе точильным камнем, причинив потерпевшей Т. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, с многофрагментарным оскольчатым переломом костей свода черепа, основания черепа слева, разрывом твердой мозговой оболочки в области переломов с кровоизлиянием под оболочку, с разрывами мягкой мозговой оболочки в выпуклых и межполушарных отделах обоих полушарий, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку по базальной поверхности обоих полушарий, разрушением вещества мозга по выпуклым поверхностям обоих полушарий, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям мозжечка, кровоизлиянием в ствол мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, ушиблено-рваными ранами, ссадинами и кровоподтеком головы, отеком головного мозга, относящейся к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни и стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей; ссадины левой и правой кисти, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.
Смерть Т. наступила на месте происшествия от открытой черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, разрушением вещества мозга.
Затем Бачурин В.А., после совершения убийства Т., продолжая свои преступные действия, направленные на убийство двух лиц в ходе разбойного нападения и, находясь в период времени с 9 часов до 18 часов 25 минут 26 декабря 2013 года в <...>, с целью умышленного причинения смерти малолетнему С., <...> года рождения, заведомо осознавая, что С., в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать активное сопротивление его преступным действиям, нанес множественные удары имеющимся при себе точильным камнем, используя его в качестве оружия, в жизненно-важную часть тела человека - голову малолетнего С., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся многофрагментарным оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки в области переломов, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку по выпуклым поверхностям полушарий, разрывами мягкой мозговой оболочки, разрушением вещества мозга по выпуклым поверхностям полушарий, мозжечка, основания мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтеками и ссадинами головы, относящейся к категории повреждений, причинивших ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и стоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Смерть малолетнего С. наступила на месте происшествия от закрытой черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, с разрушением головного мозга.
В ходе разбойного нападения Бачурин В.А. похитил из квартиры, расположенной по адресу: <...>, деньги в сумме 4000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 5000 рублей; сотовый телефон марки «Sony Xperia C 1505», стоимостью 6000 рублей с СИМ-картой сотовой компании <...>, стоимостью 50 рублей, с находившимися на ней денежными средствами в размере 50 рублей, а также 2 ключа на связке, не представляющие материальной ценности.
После этого, подсудимый Бачурин В.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.
Кроме того, 26 декабря 2013 года в период времени с 9 часов до 18 часов 25 минут подсудимый Бачурин В.А. после убийства Т. и С., находясь у себя в <...>, стал обматывать труп Т. скотчем и увидел на трупе золотые украшения. После чего у Бачурина В.А. возник преступный умысел на кражу чужого имущества, реализуя который, Бачурин В.А. снял с трупа Т., тайно похитив, золотые украшения, а именно: золотое обручальное кольцо, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с узором, похожим на кельтский узор (корона), стоимостью 3500 рублей; золотые серьги в виде бабочек, стоимостью 3000 рублей.
После чего, подсудимый Бачурин В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Р. значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
Подсудимый Бачурин В.А. виновным себя в вышеописанных преступлениях признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Бачурина В.А., данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ст.ст.46, 47 УПК РФ в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Допрошенный в качестве подозреваемого 27 февраля 2014 года Бачурин В.А. (в части кражи сварочного аппарата и набора инструментов) показал, что в конце декабря 2013 года он ходил на работу к своему знакомому Ф., который работал водителем в ОГБУЗ <...> и помогал ему в гараже ремонтировать закрепленный за ним автомобиль. Находясь в гараже психбольницы, он увидел стоящий в правом дальнем углу сварочный аппарат, который, в дальнейшем, решил похитить. 23 декабря 2013 года в вечернее время он находился дома и решил совершить кражу сварочного аппарата с гаража психбольницы. Для этого он (Бачурин) вечером этого же дня сходил к своему знакомому В. и взял у него самодельные сани для перевозки сварочного аппарата. В 5 часов 24 декабря 2013 года он взял стоявшие уже у него в коридоре санки и пошел на территорию психбольницы, прошел через пролом в заборе со стороны <...>. Подкатив санки к гаражу, он подошел к средним воротам большого гаражного бокса и, навалившись на него телом, открыл фиксирующую его перекладину. Открыв створки ворот, он прошел в помещение гаража, откуда взял и вытащил за ворота сварочный аппарат, который погрузил на сани. После он вернулся в гараж и при осмотре автомобиля УАЗ обнаружил за задним сиденьем автомобиля набор ключей в пластмассовом ящике с указанием на крышке «Зубр», который также похитил. Положив набор ключей на корпус сварочного аппарата, он повез похищенное к себе домой, где стал разбирать в кухне похищенный сварочный аппарат, но не успел его до конца разобрать, так как к ним домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли похищенное имущество (т.3 л.д. 68-70).
Допрошенный в качестве обвиняемого 25 марта 2014 года и 30 июля 2014 года Бачурин В.А. вину в краже имущества, принадлежащего ОГБУЗ <...>, признал полностью, ранее данные свои показания подтвердил (т.3 л.д.138-139; т.5 л.д.171-174).
Кроме того, допрошенный в качестве подозреваемого (по факту разбойного нападения, убийства Т. и малолетнего С., а также по факту кражи золотых украшений с трупа Т.) Бачурин В.А. показал, что 25 декабря 2013 года он вместе со знакомым по имени К., находясь у него (Бачурина) в квартире, употребили героин, после чего легли спать. В то время когда он лег спать он стал думать, где ему взять денежные средства, чтобы употребить наркотики на следующий день и придумал такой план, а именно то, что он зайдет к соседке из квартиры № и займет у нее денежные средства. В данной квартире проживает семейная пара, состоящая из мужа - Р. (фамилии его он не знает), жены (имени и фамилии ее он не знает) и их маленький ребенок - С. (ему на вид около 5 лет). Проснувшись утром, примерно в начале 10 часов 26 декабря 2013 года, он внес корректировку в свой план и решил взять с собой точильный камень для того, чтобы оглушить жену Р. в случае того, если она откажет ему от предоставления денежных средств. Он решил, что нападет на нее и похитит из ее квартиры деньги. Для этого он взял с собой в правую руку точильный камень, вышел из квартиры и стал стучаться в двери к соседям. Ему открыла жена Р. и сказала «проходи». Он прошел к ней в квартиру и спросил у нее «Займи мне 1000 рублей», но она ему ответила, что денег нет. Он стал еще более настойчивее спрашивать у нее денежные средства, но она ему сказала, что денег нет и стала его выпроваживать из квартиры. Взяв его за локоть правой руки, в которой у него был камень, стала его подталкивать к выходу. Он в это время переложил камень из правой в левую руку и стал сопротивляться, а она продолжала его выталкивать. Он, поняв, что денег она ему не даст, решил, что тогда он заберет их сам из квартиры, так как желание употребить наркотики у него было очень сильное, у него была ломка. Он с силой замахнулся левой рукой, в которой был камень, и размашистым движением сверху вниз нанес ей удар в правую теменную область. От полученного удара она не упала, а сразу же прикрыла голову руками. Он сразу же следом за этим нанес ей аналогичный удар в то же место, так как он хотел ее оглушить. Она начала плакать и реветь, при этом она просила его остановиться и говорила: «Бачурин В., не надо не трогай, забирай все, только не трогай!», и начала отталкивать его своей рукой, а свободной прикрывать голову, в результате чего своими ногтями она поцарапала ему левую щеку. После этого, он уже правой рукой продолжил наносить ей удары в различные части головы - затылок, лоб, темя, все удары приходились ей по голове, то есть он прицельно наносил ей удары именно в голову, чтобы она потеряла сознание. В общем он нанес ей по голове около 5-10 ударов, помимо этого с самого начала он ее ударил два раза. От полученных ударов она упала в прихожей на живот лицом вниз и стала хрипеть. После чего он проследовал на кухню, где ничего ценного не обнаружил. Проследовав в зал, он увидел ее сына по имени С., который в это время сидел на полу и играл в игрушки. Он (Бачурин), не обращая на него внимания, стал осматривать зал для того, чтобы найти там что-либо ценное. В одной из кружечек на стенке он обнаружил деньги в сумме 4 000 рублей достоинством по 1000 рублей. Деньги он положил в карман своей куртки, после чего внутри другой кружки он нашел кольцо (обручальное) желтого цвета, как он понял золотое, которое тоже положил в карман. При этом руки у него были в крови. После этого он обратил внимание, что ребенок встал и проследовал на кухню. Он (Бачурин) проследовал за ним и увидел, что ребенок стал будить мать, говоря «мама! мама!», при этом ребенок стал плакать (реветь) с истерикой. Он подошел к ребенку со спины и нанес ему удар по голове по затылку. Удар ребенка не оглушил и ребенок стал хныкать, он после этого нанес ему еще один удар по темени, после чего он нанес ему еще серию ударов по голове, в общем, ударов было около 5-ти и все приходились по голове. От полученных ударов ребенок упал головой вниз на живот и находился в той же позе что и его мать. Он (Бачурин) наносил ребенку удары по голове для того, чтобы ребенок не подавал признаков «нытья», то есть не плакал, чтобы его «оглушить», а также для того, чтобы «он не остался без матери» - значение этой фразы он не может пояснить. После этого он проследовал на кухню и взял там со стола кухонного гарнитура сотовый телефон марки «Сони» - сенсорный моноблок вишневого цвета, а затем проследовал в прихожу, зашел в ванную и помыл руки, камень он забыл на ванне. После он прошел в прихожую, где увидел два ключа в связке, как он понял от квартиры. Он взял эти ключи, вышел из квартиры и, закрыв дверь, замкнул ее ключом. На похищенные деньги он (Бачурин) и К. приобрели героин в количестве 27 свертков и спиртные напитки, которые употребили.
Через некоторое время он (Бачурин) вернулся в квартиру соседей, чтобы убраться. Перенес трупы соседки и ребенка к себе домой, после чего он вновь вернулся в квартиру, где совершил убийство, убрался, а затем из квартиры взял ее куртку (драповое черное пальто), сапоги зимние женские черного цвета с высоким берцем, взял комбинезон детский (голубого цвета), ботинки (черные детские зимние), шапку (вязанная бело-сине-розового цвета), и унес все эти вещи домой, чтобы сжечь. Эти вещи он взял для того, чтобы муж подумал, что они куда-то ушли. Также в квартире он взял свой камень, который оставил в ванной. Придя домой, он все эти вещи сжег в печи. После этого он взял скотч и стал обматывать им тело жены Р., с правой руки которой он предварительно снял обручальное кольцо желтого цвета с безымянного пальца и со среднего пальца той же руки простое кольцо желтого цвета с узорами, с мочек ушей он снял серьги желтого цвета. Затем он спустил в подполье квартиры тела, первую унес мать (жену Р.), а вторым их ребенка.
Позже он (Бачурин) вместе со своим знакомым по имени К., по паспорту последнего, заложили похищенные золотые изделия в ломбард, расположенный с торца пятиэтажного дома по <...>, а сотовый телефон «Сони» продали неизвестному водителю автомобиля «Тойота Камри». На вырученные деньги он (Бачурин) и К. вновь приобрели наркотические средства, спиртные напитки и употребили их (т.1 л.д.89-97).
В ходе проверки показаний на месте от 28 декабря 2013 года (протокол проверки показаний на месте в т.1 л.д.98-101, с приложенной стенограммой на л.д.102-117), подозреваемый Бачурин В.А. полностью подтвердил ранее данные им показания, указав время, место, способ совершения убийства Т. и ее малолетнего сына С. в ходе разбойного нападения.
Допрошенный неоднократно в качестве обвиняемого (28 декабря 2013 года, 26 апреля 2014 года, 27 мая 2014 года, 30 июля 2014 года) Бачурин В.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, свои показания подтвердил в полном объеме, дополнительно указав 30 июля 2014 года, что банковскую карту и золотое кольцо в виде сердца он (Бачурин) у Т. не похищал (т.1 л.д.124-126; т.4 л.д.63-67; 132-135; т.5 л.д.169-172).
В ходе проведенной очной ставки между Бачуриным В.А. и свидетелем К., Бачурин полностью подтвердил ранее свои показания, подробно рассказав об обстоятельствах разбойного нападения, совершения убийства Т. и С., а также о краже золотых украшений с трупа Т. Кроме того, Бачурин подтвердил, что он показывал К. похищенные им деньги в сумме 3000 рублей, сотовый телефон Сони и три золотых кольца, из которых два обручальных кольца и одно с рисунком. Золотые украшения заложили в ломбард, сотовый телефон продали, на деньги приобрели героин и спиртные напитки, которые употребили (т.5 л.д.48-55).
Из протокола задержания подозреваемого от 27 декабря 2013 года следует, что Бачурин В.А., задержанный в этот же день в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.105 УК РФ, согласился с задержанием, признав свою вину полностью в связи с совершением им 26 декабря 2013 года убийств Т. и С., <...>.р. в <...>. При задержании у подозреваемого Бачурина В.А. изъято: футболка, трико, два ключа на кольце (т.1 л.д.82-86).
Данный протокол задержания от 27 декабря 2013 года суд признает допустимым доказательством вины Бачурина В.А. в убийстве Т. и малолетнего С., так как названное доказательство получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, поскольку защитник, в соответствии с п.3 ч.3 ст.49 УПК РФ, участвовал в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Поэтому пояснения задержанного о согласии его с задержанием в связи с убийством Т. и малолетнего С. являются допустимым доказательством вины Бачурина В.А. в совершении данного преступления.
Кроме того, показания Бачурина В.А. (в части причинения ему телесных повреждений Т.) объективно подтверждаются заключением эксперта №, от 27 декабря 2013 года, согласно которому у Бачурина В.А. в момент его осмотра имелись повреждения в виде ссадины на левой щеке, которые возникли не менее чем за 1 сутки к моменту освидетельствования, от воздействия твердого предмета с четко ограниченной поверхностью (например ногтями пальцев рук человека) и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.3 л.д.174).
В судебном заседании подсудимый Бачурин В.А. полностью подтвердил свои показания, данные им в досудебной стадии производства по делу, дополнительно пояснив, что он 24 декабря 2013 года совершил кражу сварочного аппарата и набора инструментов из гаража, расположенного на территории <...>, а также 26 декабря 2013 года совершил убийство Т. и ее малолетнего сына С. в ходе разбойного нападения, чтобы похитить деньги и имущество Т., так как нужны были деньги для приобретения и употребления наркотических средств и спиртных напитков. После совершения убийства похитил, сняв с трупа Т., золотые украшения - одно обручальное кольцо, одно кольцо с узором в виде короны и золотые сережки. Однако, при совершении разбойного нападения и убийств Т. и ее малолетнего сына С. он (Бачурин) не находился в наркотическом, либо в алкогольном опьянении, золотое кольцо с узором в виде сердца у Т. он не похищал.
Доводы подсудимого Бачурина В.А. о том, что он употребляет наркотические средства - героин, а после совершенных преступлений 26 декабря 2013 года вновь употребил наркотические средства, подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 27 декабря 2013 года (т.1 л.д.77), согласно которому у Бачурина В.А. на момент освидетельствования 27.12.2013г. в 12 часов установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами (героин, марихуана).
Показания подсудимого Бачурина В.А. об обстоятельствах краж чужого имущества, убийств Т. и ее малолетнего сына С. в ходе разбойного нападения, который признал свою вину в указанных преступлениях в полном объеме, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины, даны с участием защитника. До начала допросов Бачурину В.А. разъяснялись права, предоставленные ст.51 Конституции РФ, как и положения ст.ст.46, 47 УПК РФ о том, что у него есть право давать показания по поводу возникших в отношении него подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний, и он предупреждался о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого Бачурина В.А. у суда не имеется.
Показания Бачурина В.А. об обстоятельствах преступлений, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По преступлению, совершенному 24 декабря 2013 года в части кражи имущества ОГБУЗ <...>.
В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Л., свидетелей М., Х., Н., В., Г., Ж., ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.
Потерпевший Л. показал, что он работает заместителем врача ОГБУЗ <...>. Согласно договору, заключенного с ним, он несет полную материальную ответственность за вверенные ему учреждением материальные ценности. На территории больницы расположены административное здание, лечебные корпуса и гаражи. 24 декабря 2013 года водитель Х., придя на работу, обнаружил, что с машины, стоящей в гараже, пропал ремонтный автомобильный инструмент, который хранился в пластмассовом ящике. На верхней крышке было указано название «Зубр». Придя в гараж, он (Л.) и Х. обнаружили также пропажу сварочного аппарата. От ворот гаража в сторону <...> по снегу вел след саней и по саночному следу они с Н. и Х. дошли до <...>, зашли в подъезд, где обнаружили самодельные сани. О случившемся сообщили в полицию. Приехавшие сотрудники полиции нашли разобранный сварочный аппарат в квартире № указанного дома. Там же находился набор инструментов. На момент обнаружения частей сварочного аппарата в квартире находились мужчина и женщина. Мужчину он ранее видел в гараже на территории больницы, он помогал Г. ремонтировать машину. Этот мужчина при нем сознался в краже инструмента и сварочного аппарата. В результате кражи были похищены: набор автомобильного инструмента «Зубр», стоимостью 2105 рублей, сварочный аппарат заводского изготовления, стоимостью 12505 рублей 26 копеек. Итого ОГБУЗ <...> был причинен ущерб на общую сумму 14 610 рублей 26 копеек (т.3 л.д.37-39; 118-119).
Свидетель М. показал, что он работает сторожем в ОГБУЗ <...>. 24 декабря 2013 года ему позвонил заместитель главного врача по хозяйственной части Л. и сообщил, что из большого гаражного бокса похищен сварочный аппарат и набор ключей. Придя на работу, он узнал о том, что похищенное имущество найдено в квартире одного из домов по <...> (т.3 л.д. 40-41).
Свидетель Х. пояснил, что он работает водителем в ОГБУЗ <...>. 24 декабря 2013 года в 8 часов он пришел на работу и обнаружил, что в ящике, находящемся под задним пассажирским сиденьем, нет набора ключей, о чем сообщил заместителю главного врача Л.. Придя с Л. в гаражный бокс, они не обнаружили стоящего в правом дальнем углу гаража большого сварочного аппарата. От гаражного бокса к забору, выходящему на <...>, вел след санок. По данному следу он, Л. и подошедший к ним Н. прошли к пролому в заборе и вышли на <...>. За забором на расстоянии 3-х метров к дороге вел саночный след, по которому они дошли до одноэтажного барака по <...> и в общем коридоре обнаружили санки. Л. вызвал сотрудников полиции, а он и Н. вернулись на работу. После Л. ему рассказал, что в одной из квартир был обнаружен похищенный и разобранный на части сварочный аппарат, а также набор ключей. Через некоторое время к ним в больницу сотрудниками полиции был доставлен мужчина, в квартире которого было обнаружено похищенное имущество. Его он сразу узнал, он ранее приходил в гараж к Г.. Мужчина рассказал, что совершил кражу сварочного аппарата и набора ключей из их гаражного бокса (т.3 л.д. 18-19).
Свидетель Н. дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Х. (т.3 л.д. 21-22).
Свидетель В. показал, что в конце декабря 2013 года он находился дома. В девятом часу вечера к нему домой пришел Бачурин В. и попросил у него стоящие в ограде дома санки. На следующий день от жителей заводского поселка ему стало известно, что ночью Бачурин В. совершил кражу сварочного аппарата с гаража психоневрологического диспансера <...> и тогда он понял, с какой целью Бачурин В. взял у него санки (т.3 л.д. 102-104).
Свидетель Г. пояснил, что он работал водителем в ОГБУЗ <...>. У него есть знакомый по имени Бачурин В., проживающий по <...> совместно с сожительницей. Примерно в декабре 2013 года ему на сотовый телефон позвонила сожительница Бачурина В. и пояснила, что Бачурина В. задержали сотрудники полиции за кражу сварочного аппарата из гаража ОГБУЗ <...>. Выйдя на работу, от Л. он узнал, что из гаража, где он ставил рабочую машину, был похищен сварочный аппарат и что в краже сварочного аппарата подозревают Бачурина В.. О том, что Бачурин В. совершил убийство, ему известно со слов местных жителей, подробности совершенного преступления ему неизвестны. Бачурин В. ему каких-либо телефонов не предлагал и он у него ничего не приобретал (т.5 л.д.34-38).
Свидетель Ж. показала, что она проживала с Бачуриным В. по адресу: <...>. С ноября 2013 года Бачурин В. стал дружить с Г. и периодически ночевал вместе Г. в кочегарке <...>. 23 декабря 2013 года она вернулась домой в 23 часа. Спать легли в первом часу ночи. Проснулась она около 10 часов утра от грохота, доносящегося из кухни. Она прошла туда и увидела, что Бачурин В. разбирает старый сварочный аппарат. Где и когда он его взял, она не знает и спрашивать не стала, так как подумала, что это металлолом. Там же находился пластмассовый ящик серого цвета с инструментами. По поводу инструментов Бачурин пояснил, что взял их у знакомого. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и тогда выяснилось, что сварочный аппарат и набор инструментов Бачурин похитил с гаража <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты ящик с инструментами и все части сварочного аппарата (т.3 л.д.120-122).
Показания подсудимого Бачурина В.А., потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются.
Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2013 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>, где проживает Бачурин В.А. В ходе осмотра квартиры на полу спальной комнаты обнаружен корпус сварочного аппарата и набор инструментов, которые изъяты и осмотрены, с приложенными фототаблицами (т.3 л.д.8-15; 47-59).
Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2013 года, в ходе которого была осмотрена территория ОГБУЗ <...> по <...> и гараж, откуда был похищен сварочный аппарат и набор инструментов для автомобиля (т.3 л.д.8-12).
Заключением эксперта № от 28 февраля 2014 года, согласно которому след орудия на фото 4, представленной фототаблицы по материалам уголовного дела №, оставлен полозьями саней с шириной полозьев не более 35мм (т.3 л.д. 113-114).
По преступлениям, совершенным Бачуриным В.А. в отношении Т. и ее малолетнего сына С..
Потерпевший Р. суду показал, что он жил со своей семьей по адресу: <...>. 26 декабря 2013 года около 7 часов он ушел на работу. Дома остались его супруга - Т. и малолетний сын С., <...> года рождения. Около 14 часов он вернулся домой, прошел в ванную комнату, где увидел сгустки крови, а также осколки от бутылки из-под одеколона. Телефон жены был недоступен. Позже он обнаружил, что в квартире помимо ванной еще имеется кровь на кухне, после чего он решил вызвать сотрудников полиции. После осмотра соседней квартиры он узнал, что в соседней квартире в подполье были обнаружены трупы его супруги - Т. и его сына - С.. В день, когда он уходил на работу 26 декабря 2013 года, то на его жене были золотые украшения - серьги в виде бабочек, стоимостью 3 000 рублей и три кольца: одно обручальное, стоимостью 4 000 рублей, одно золотое с узором, похожим на кельтский узор в виде «короны», стоимостью 3 500 рублей, Когда обнаружили его жену, то она была уже без колец и без сережек. Ущерб от похищенных золотых украшений у жены в сумме 10 500 рублей для него (Р.) является значительным. Из квартиры были похищены также деньги в сумме 4 000 рублей, его (Р.) золотое обручальное кольцо, стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон Сони «XPERIA» в корпусе красного цвета, стоимостью 6 000 рублей с СИМ-картой <...>, стоимостью 50 рублей, на балансе которой было 50 рублей, а также два ключа на связке. Кроме того, он обнаружил, что пропали пальто с меховым воротником черного цвета, вязаная шапка белого цвета, женские зимние кроссовки, зимние женские сапоги, детские вещи: детский комбинезон, детские зимние ботинки, детская вязаная шапка.
Свидетель П. пояснил в судебном заседании, что 26 декабря 2013 года около 15 часов от своего сына Р. он узнал, что жена последнего - Т. и их малолетний сын - С. пропали, а в квартире имеется кровь. В момент осмотра квартиры сын пояснил, что нет кроссовок С., также не было пары сапог и пальто Т., возле входной двери отсутствовал коврик. В связи с этим сын вызвал сотрудников полиции. После осмотра квартиры он (П.) около 2 часов ночи поехал домой в деревню. Доехав до дома, на сотовый телефон супруги позвонил племянник - О., который сообщил, чтобы он ехал обратно, так как нашли жену сына - Т.. Вместе с супругой они вернулись в <...>. Приехав к дому своего сына, племянник О. им сообщил, что в соседней квартире, которая находиться по соседству на лестничной площадке, в подполье нашли тела Т. и их сына - С., они были мертвы.
В судебном заседании были оглашены показания свидетелей К., Ж., З., Ш., Ц., Ч., Д., Б., А., ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.
Свидетель К. показал, что 23 декабря 2013 года около 18 часов он встретил своего знакомого Бачурина В.А., с которым приобрели наркотические средства - героин и употребили его, в том числе у Бачурина дома. С 25 на 26 декабря 2013 года он ночевал дома у Бачурина. 26 декабря 2013 года около 10 часов 30 минут он видел у Бачурина сотовый телефон и деньги в сумме 3 000 рублей, на которые они приобрели героин. Позже, в дневное время в этот же день, Бачурин достал из кармана своей куртки три кольца и показал их ему - два обручальных кольца и одно женское с узорами в виде короны, которые они сдали по его (К.) паспорту в «ломбард», расположенный по <...>, за 5 300 рублей. На вырученные деньги они вновь приобрели героин и спиртные напитки, которые употребили (т.1 л.д.135-141; т.5 л.д.10-13; л.д.48-55).
Свидетель Ж. показала, что по адресу: <...>, она проживала вместе со своим сожителем Бачуриным В.А., который употреблял наркотические средства. 26 декабря 2013 года утром она уехала на работу в <...>, а Бачурин в это время оставался дома. 28 декабря 2013 года она возвращалась домой и ей на сотовый телефон позвонила Ц., у которой они снимали данную квартиру, и сообщила, что Бачурина В. задержали сотрудники полиции за то, что он совершил убийство молодой девушки и ее малолетнего сына, которые проживали с ними в соседней квартире (т.2 л.д.19-22).
Свидетель З. пояснила, что ранее с ними по соседству в квартире № проживала семья, состоящая из трех человек - Р., Т. и сын С.. 26 декабря 2013 года она находилась на улице и возле дома ее встретил сосед Р., который спросил, видела ли она Т., так как ее не было дома, на что она пояснила, что не видела. В дальнейшем она узнала, что Т. и С. нашли мертвыми в квартире №, где проживал сосед Бачурин В.. Впоследствии она узнала, что данное преступление совершил Бачурин В. (т.2 л.д.24-28).
Свидетель Ш. показала, что по соседству с ней в квартире № проживала молодая семья - Р., Т. и их сын - С.. Также на площадке с семьей по соседству в квартире № проживал Бачурин В. вместе с Ж., фамилии их она не знает. 26 декабря 2013 года около 17 часов она вышла на улицу и в этот момент к ней подошел Р., который искал Т. и С., на что она пояснила, что не видела. В вечернее время на улице стали собираться люди и приехали сотрудники полиции. От людей, стоящих на улице она узнала, что Т. и С. нашли в квартире, где проживал Бачурин В.. Их нашли в подполье, они были мертвы (т.2 л.д.29-34).
Свидетель Ц. пояснила, что по адресу: <...> она сдавала квартиру своей знакомой Ж., которая проживала с Бачуриным В.. 26 декабря 2013 года она проходила мимо <...> и увидела, что возле их подъезда собралось много людей и стоят сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в квартире, которую она сдавала Ж., произошло убийство. В ходе осмотра ее квартиры из подвала вытащили два трупа, в них она узнала соседку Т. и ее сына С. (т.2 л.д.35-40).
Свидетель Ч. (работник полиции) показал, что прибыв на место происшествие по адресу: <...>, где были обнаружены трупы малолетнего ребенка С. и матери Т., была получена информация о том, что к данному преступлению причастен Бачурин В. А.. После получения информации он совместно с оперуполномоченными полиции Б. и Д. стали проводить оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения Бачурина В.А., которого обнаружили в одном из колодцев на территории, прилегающей к заводу <...>. При работе с Бачуриным В.А. тот пояснил обстоятельства совершенного им преступления. После чего Бачурин В.А. был доставлен в следственный отдел по <...> (т.2 л.д.158-161).
Свидетели Д. и Б. (работники полиции) дали пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Ч. (т.2 л.д.163-166; 168-171).
Свидетель А. показала, что она работает в должности товароведа в ООО в <...>. В ее обязанности входит прем, оценка товара, выдача денежных средств под залог ювелирных изделий. 26 декабря 2013 года гражданин К., согласно копий залоговых билетов №, №, оставил в их ломбарде под залог ювелирные изделия в виде трех золотых колец на общую сумму 5300 рублей (т.1 л.д.181-184).
Показания подсудимого Бачурина В.А., потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступлений, объективно подтверждаются.
Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2013 года установлено, что в <...> (по месту жительства Бачурина В.А.) в подполье обнаружено два трупа - труп ребенка мужского пола и труп женщины с признаками насильственной смерти, опознанных как С. и Т., соответственно, с приложенной фототаблицей (т.1 л.д.26-58).
Из копий карточек лицевого счета № и №, а также из постановления об установлении фактических обстоятельств от 30.07.2014 года следует, что фактический адрес места совершения преступления в отношении Т. и С. является адрес: <...>; местом обнаружения трупов Т. и С., а также местом проживания обвиняемого Бачурина В.А. является адрес: <...> (т.5 л.д.100-102).
Согласно протоколу выемки от 28 декабря 2013 года в помещении МРО <...> были изъяты одежда, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, образец крови от трупа Т., образец крови от трупа С., покрывало, фрагмент ленты скотч (т.1 л.д.155-161).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 28 декабря 2013 года следует, что у подозреваемого Бачурина В.А. изъяты образцы крови и слюны (т.1 л.д.163-164).
Протоколом выемки от 10 января 2014 года, согласно которому у потерпевшего Р. изъята коробка из-под сотового телефона «Sony Xperia E» (т.1 л.д.177-180).
Из протокола выемки от 10 января 2014 года следует, что у свидетеля А. в ООО, расположенного по адресу: <...>, были изъяты два залоговых билета на имя К., из которых подтверждается, что 26 декабря 2013 года свидетелем К. были сданы в ООО, расположенного по адресу: <...>, три золотых кольца, два из которых обручальные (т.1 л.д.187-192).
Согласно протоколу выемки от 27 января 2014 года, из ломбарда ООО, расположенного по адресу: <...>, были изъяты: кольцо с узором в виде «короны» и два обручальных кольца, оставленные под залог 26.12.2013г. К. (т.1 л.д.197-199).
Из протоколов предъявления предметов для опознания от 30 января 2014 года следует, что потерпевшим Р. были опознаны золотые украшения, изъятые в ходе выемки в ООО, а именно: золотое обручальное кольцо 585 пробы; золотое обручальное кольцо 585 пробы, с дефектом в виде деформации формы кольца; золотое кольцо с узором в виде короны 585 пробы (т.1 л.д.200-203; 204-207; 208-211, соответственно).
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 10 апреля 2014 года следует, что потерпевший Р. опознал связку ключей от их квартиры на металлическом кольце с черным пластмассовым основанием, изъятой в ходе задержания Бачурина В.А. (т.2 л.д.176-179).
Из заключения эксперта № от 10 февраля 2014 года, а также из заключения эксперта № от 17 марта 2014 года следует, что: 1) Смерть малолетнего С. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшаяся переломами костей свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга с разрушением головного мозга. Давность смерти на момент исследования трупа в морге в пределах одних суток.
2) Обнаружены повреждения в виде: а) закрытой черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся многофрагментарным оскольчатым переломом костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки в области переломов, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку по выпуклым поверхностям полушарий, разрывами мягкой мозговой оболочки, разрушением вещества мозга по выпуклым поверхностям полушарий, мозжечка, основания мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтеками и ссадинами головы. Комплекс повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и причинены многократными ударами тупого твердого травмирующего предмета, контактная часть которого имеет ограниченную травмирующую поверхность. Повреждение причинено незадолго до смерти. Исключается возможность образования обнаруженной черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста.
Черепно-мозговая травма стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти С.
После причинения травмы потерпевший не мог совершать никаких действий (т.3 л.д.156-159).
Повреждения под пунктом 2 а) могли образоваться при описанных в протоколах обстоятельствах, а также могли образоваться от ударов представленного на экспертизу точильным камнем (т.3 л.д.242-244).
Из заключения эксперта № от 10 февраля 2014 года, а также из заключения эксперта № от 17 марта 2014 года следует, что: 1) Смерть Т. наступила от открытой черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей черепа, кровоизлиянием под оболочки головного мозга, разрушением вещества мозга. Давность наступления смерти в пределах одних суток на момент исследования трупа.
На трупе обнаружены повреждения:
2.1. открытая черепно-мозговая травма с многофрагментальным оскольчатым переломом костей свода черепа, основания черепа слева, разрывом твердой мозговой оболочки в области переломов с кровоизлиянием под оболочку, с разрывами мягкой мозговой оболочки в выпуклых и межполушарных отделах обоих полушарий, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку по базальной поверхности обоих полушарий, разрушением вещества мозга по выпуклым поверхностям обоих полушарий, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку по всем поверхностям мозжечка, кровоизлиянием в ствол мозга, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, ушиблено-рваными ранами, ссадинами и кровоподтеком головы, отеком головного мозга. Данная травма причинена незадолго до смерти (согласно заключению судебно-гистологического исследования - признаки лейкоцитарной реакции), от множественных (не менее 24) ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, имеющей ребро, расценивается как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;
2.2. ссадины левой и правой кисти, причинены незадолго до смерти, от множественных (не менее 15) ударов тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, имеющей ребро, обычно у живых лиц расценивается как не причинившие вред здоровью человека и не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Ни одно из обнаруженных повреждений не могло образоваться при падении с высоты собственного роста.
Смерть потерпевшей наступила непосредственно после причинения повреждений под п. 2.1, после причинения данной черепно-мозговой травмы совершение активных действий исключено (т.3 л.д.166-168).
Все обнаруженные повреждения у Т. могли образоваться при описанных в протоколах обстоятельствах, представленным на экспертизу точильным камнем (т.3 л.д.232-234).
Согласно заключению эксперта № от 4 марта 2014 года, на трико, изъятом у Бачурина В.А. при его задержании, обнаружены пятна с кровью человека совпадавших по групповой принадлежности с кровью как от Т., так и малолетнего С. (т.3 л.д.181-186).
Из заключения эксперта № от 27 февраля 2014 года следует, что в смывах и вещах, изъятых из квартиры Т., обнаружена кровь человека, совпадающей по половой и групповой принадлежности с кровью от Т. На скотче, на футляре желтого цвета из зала, на футляре с холодильника обнаружен пот, без примеси крови, антигены которых свойственны как Т., так и обвиняемому Бачурину В.А. Примесь пота от С. не исключается (т.3 л.д.194-206).
Вышеприведенные выводы заключений судебных экспертиз объективно подтверждают показания подсудимого Бачурина В.А. об орудии совершенного убийства, о механизме образования, характере и локализации повреждений, причиненных им Т. и малолетнему С..
В судебном заседании подсудимый Бачурин В.А. подтвердил, что именно от его действий - ударов точильным камнем в область головы были причинены телесные повреждения Т. и малолетнему С. 26 декабря 2013 года в <...>, от чего наступила их смерть.
Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимого Бачурина В.А. в содеянном доказанной.
Действия подсудимого Бачурина В.А. (в части кражи чужого имущества, принадлежащего ОГБУЗ <...>) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Об умысле подсудимого Бачурина В.А. свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОГБУЗ <...>, выразившихся в его противоправном безвозмездном изъятии с корыстной целью, а также распоряжение похищенным имуществом как своим собственным.
Квалифицирующий признак кражи п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - «совершенная с незаконным проникновением в помещение» подтверждается собранными по делу доказательствами, из которых видно, что Бачурин В.А. с целью совершения кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, незаконно, с корыстной целью, проник в помещение гаража ОГБУЗ <...>, не имея на то законных прав, откуда тайно похитил имущество ОГБУЗ <...>.
Кроме того, представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, достоверно свидетельствуют о том, что подсудимый Бачурин В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий (по эпизоду разбоя и убийства), предвидя возможность наступления смерти Т. и, желая наступления ее смерти, при совершении разбойного нападения, применяя предметы в качестве оружия - точильный камень, имея умысел на завладения путем разбоя чужого имущества, нанес множественные удары в жизненно важные части тела Т. - голову, а также по ее конечностям, причинив Т. тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, от чего наступила ее смерть на месте преступления.
Затем Бачурин В.А., после совершения убийства Т., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на убийство двух лиц в ходе разбойного нападения, предвидя возможность наступления смерти С., <...> года рождения, заведомо зная, что С., в силу своего малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать активное сопротивление его преступным действиям, нанес множественные удары имеющимся при себе точильным камнем, используя его в качестве оружия, в жизненно-важную часть тела человека - голову малолетнего С., причинив ему тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, от чего наступила его смерть на месте преступления.
Действия Бачурина В.А., у которого, находясь в своей квартире, еще до начала совершения разбойного нападения на Т., возник умысел на умышленное причинение смерти последней, а в последующем и возник умысел на убийство малолетнего С., о чем подробно указывает в своих показаниях сам Бачурин В.А., свидетельствуют о прямом умысле на совершения убийства Т. и малолетнего С. в ходе разбойного нападения.
При разбойном нападении Бачурин В.А. похитил, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из квартиры и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее как самой Т., так и потерпевшему Р. - деньги в сумме 4000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 5000 рублей; сотовый телефон марки «Sony Xperia C 1505», стоимостью 6000 рублей с сим-картой сотовой компании <...>, стоимостью 50 рублей, с находившимися на ней денежными средствами в размере 50 рублей, а также 2 ключа на связке, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму 15 100 рублей.
Таким образом, действия подсудимого Бачурина В.А. (в части разбойного нападения и убийства Т. и малолетнего С.) суд квалифицирует:
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
- по п. «а, в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем.
Об умысле подсудимого Бачурина В.А на убийство двух лиц свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на умышленное причинение смерти Т. и малолетнего С., выразившихся в нанесении множественных ударов точильным камнем в жизненно важные органы человека - голову потерпевших. Подсудимый Бачурин В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевших и желал этого, о чем свидетельствует использование им в качестве орудия преступлений точильного камня, обладающего по своим характеристикам поражающими свойствами, целенаправленное нанесения им со значительной силой множественных ударов потерпевшим в жизненно важные части тела человека - голову Т. и С., количество нанесенных ударов, степень тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, наступления смерти Т. и С. на месте преступления.
Квалифицирующие признаки убийства по пунктам «а, в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, - «двух лиц», «малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», «сопряженное с разбоем» нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как умысел на умышленное причинение смерти С. у подсудимого Бачурина В.А. возник на месте преступления после совершенного убийства Т.
Судом установлено, что в момент совершения убийства С., подсудимому Бачурину В.А. достоверно было известно (показания самого Бачурина В.А., внешний вид ребенка) о малолетнем возрасте потерпевшего, в силу чего С. находился в беспомощном состоянии.
Об умысле на совершения убийства, сопряженное с разбоем, также как об умысле в разбойном нападении подсудимого Бачурина В.А. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на хищение чужого имущества, принадлежащих Т. и Р., выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии этого имущества в свою пользу с корыстной целью путем нападения, с применением насилия, характер которого представлял реальную опасность для жизни и здоровья Т., С., применив при этом предмет, используемый в качестве оружия - точильный камень, вследствие чего Бачурин В.А. причинил Т. и С. тяжкий вред здоровью, поэтому квалифицирующие признаки разбоя - «с применением предметов, используемых в качестве оружия и, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» нашли свое подтверждение при судебном разбирательстве.
Подсудимый Бачурин В.А. при разбойном нападении совершил убийство Т. и малолетнего С., поэтому квалифицирующий признак ч.2 ст.105 УК РФ - «сопряженное с разбоем», в судебном заседании также нашел свое подтверждение.
После совершенного разбойного нападения и убийств Т. и малолетнего С., подсудимый Бачурин В.А. совершил кражу золотых украшений - двух золотых колец и золотые сережки, имеющихся на трупе Т.
Действия подсудимого Бачурина В.А. в этой части суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Об умысле подсудимого Бачурина В.А. свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Т., выразившихся в его противоправном безвозмездном изъятии с корыстной целью, а также распоряжение похищенным имуществом как своим собственным.
В результате совершенного преступления подсудимым Бачуриным В.А. потерпевшему Р. был реально причинен значительный для него материальный ущерб в сумме 10 500 рублей, составляющей не менее установленной пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ сумму значительного ущерба, которая превышает двух тысяч пятисот рублей, поэтому квалифицирующий признак кражи - причинения значительного ущерба гражданину вменен подсудимому Бачурину В.А. правильно, с учетом стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего.
Органами предварительного следствия подсудимому Бачурину В.А. (по эпизоду разбойного нападения и убийств Т. и С.) предъявлено, что указанные преступления Бачурин В.А. совершил в период времени с 9 часов до 18 часов 25 минут 26 декабря 2013 года, находясь при этом в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
Кроме того, Бачурину В.А. органами следствия предъявлено обвинение в совершении кражи имущества из квартиры Т., а именно: пальто с меховым воротником, стоимостью 13000 рублей; вязаной шапки, стоимостью 1200 рублей; женских зимних кроссовок, стоимостью 800 рублей; женских зимних сапог, стоимостью 1500 рублей, а так же детских вещей, принадлежащих С., не представляющих материальной ценности.
Однако, государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, исключив из предъявленного обвинения Бачурину В.А. совершения им разбойного нападения и убийств Т. и С. в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, а также совершения Бачуриным В.А. кражи имущества из квартиры Т., а именно: пальто с меховым воротником, стоимостью 13000 рублей, вязаной шапки, стоимостью 1200 рублей; женских зимних кроссовок, стоимостью 800 рублей; женских зимних сапог, стоимостью 1500 рублей, а так же детских вещей, принадлежащих С., не представляющих материальной ценности, как излишне вмененные, не подтвержденные в судебном заседании, поскольку в действиях Бачурина В.А. по отношению к указанным вещам отсутствует корыстный мотив, так как изъятие данных вещей Бачурин В.А. произвел, который сжег их в печи, с целью введения в заблуждение потерпевшего Р.
При таких обстоятельствах суд, принимая предложенное государственным обвинителем изменения обвинения в сторону смягчения по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, находит данное изменение обвинения обоснованным, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого Бачурина В.А. и не нарушает его право на защиту, при этом квалификация содеянного не изменилась.
Кроме этого, органами предварительного следствия подсудимому Бачурину В.А. вменяется тайное хищение золотого кольца с узором в виде сердца, стоимостью 2600 рублей, принадлежавшего Т.
Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, приходит к выводу, что при судебном разбирательстве не нашло своего подтверждения хищение Бачуриным В.А. золотого кольца с узором в виде сердца, принадлежавшего Т., поэтому кражу данного имущества из предъявленного обвинения Бачурину В.А. суд исключает, как излишне вмененное, не подтвержденное при судебном разбирательстве, при этом квалификация содеянного Бачуриным В.А. в части кражи золотых украшений с трупа Т. не изменилась.
В ходе судебного заседания стороной обвинения не представлено достоверных доказательств о наличии у Т. в момент причинения ей смерти золотого кольца с узором в виде сердца.
Потерпевший Р. в судебном заседании показал, что его супруга носила на безымянном пальце левой руки, в том числе, золотое кольцо с узором в виде сердца. Однако когда в последний раз он видел данное кольцо на руке у своей супруги Р. не смог пояснить в суде.
Более того, подсудимый Бачурин В.А. при его задержании 27 декабря 2013 года и на всем протяжении как предварительного, так и судебного следствия отрицал хищения с трупа Т. золотого кольца с узором в виде сердца, местонахождение которого до настоящего времени так и не установлено. При этом факт хищения золотых изделий - двух обручальных колец и одного кольца с узором в виде короны, подтверждается не только показаниями самого подсудимого, который, в том числе, признал хищение им с трупа Т. золотых сережек в виде бабочек, но и показаниями свидетелей К., А., протоколом выемки из ломбарда залоговых билетов, указанных золотых изделии, опознанием их потерпевшим Р. и показаниями самого Р., то есть совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.
По заключению судебной стационарной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 18 февраля 2014 года, <...> Бачурин В.А. в момент инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию своего психического здоровья подсудимый Бачурин В.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что у Бачурина В.А. в личностно-значимых ситуациях может проявляться агрессия, жесткость (т.3 л.д.221-224).
Оценивая заключение судебной стационарной первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с оценкой поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что названная экспертиза получена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнена высококвалифицированными и компетентными специалистами на основе научных методов исследования, поэтому с учетом заключения экспертов, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Бачурина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
Назначая наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у подсудимого Бачурина В.А. не исключающих вменяемости признаков органического расстройства личности с некоторыми нарушениями психики.
В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Бачурину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им четырех умышленных преступлений, два из которых относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, два других - к категории особо тяжких преступлений; а также личность виновного, который ранее дважды судим за совершения краж при отягчающих обстоятельствах, а также за преступление против жизни и здоровья, и, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления, на почве употребления наркотических средств и спиртных напитков, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о высокой степени социальной запущенности Бачурина В.А. и его склонности к совершению умышленных преступлений; правоохранительными органами по месту жительства характеризуется отрицательно, как употребляющий спиртными напитками и наркотическими средствами, нигде не работающий, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно; до ареста нигде не работал. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Бачурина В.А. и на условия жизни его семьи, имеющего малолетнюю дочь, находящуюся на воспитании и содержании своей матери.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном путем принесения извинений потерпевшему Р., наличие тяжелого заболевания, участие Бачурина В.А. в воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы - Ж., <...>.р.
О чистосердечном раскаянии подсудимого Бачурина В.А. свидетельствует и то обстоятельство, что сразу после его задержания Бачурин В.А. с самого начала предварительного следствия и на всем его протяжении, а также на протяжении судебного следствия не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, признавал вину в полном объеме, сожалея о случившемся.
Судом не расценивается как явка с повинной протокол допроса Бачурина В.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.89-96) на предварительном следствии, так как его сообщение о преступлении (как об этом указывает защитник) сделано в ходе допроса после его задержания по подозрению в совершении преступления - убийства Т. и С., и органы следствия располагали сведениями о совершенном Бачуриным В.А. данного преступления и Бачурину В.А. было известно об этом, поэтому сообщение Бачуриным В.А. в ходе его допроса в качестве подозреваемого о преступлении не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ и не является явкой с повинной - добровольным сообщением о совершенном преступлении, в связи с чем не признается судом как смягчающее обстоятельство. Указанный защитником протокол допроса в качестве подозреваемого, наряду с вышеприведенными протоколами, учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Суд, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого Бачурина В.А. особо опасный рецидив преступлений, так как подсудимый совершил особо тяжкие преступления, ранее два раза осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений - не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому считает справедливым назначить подсудимому Бачурину В.А. наказание только в виде реального лишения свободы, но, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не на максимальный срок, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.4 ст.162; ч. 2 ст.105 УК РФ; а также по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не находя оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях Бачурина В.А. имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также с учетом ч.3 ст.62 УК РФ, так как санкция ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы; отсутствуют основания и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных Бачуриным В.А. преступлений и личности виновного, а также будет соответствовать закону и справедливости.
Суд считает невозможным, с учетом данных о личности подсудимого Бачурина В.А., и конкретных обстоятельств совершенных им умышленных преступлений, применение к нему положений ст.64 и ст.73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом общественной значимости и опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Бачурину В.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.4 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ, так как в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании местом регистрации подсудимого Бачурина В.А. является <...>, где подсудимый не проживает уже с 2004 года. Имея лишь регистрацию по данному адресу, указанная квартира Бачурину В.А. не принадлежит, а принадлежит его сестре. Местом жительства до задержания Бачурина В.А. являлся адрес: <...>, где Бачурин В.А. и его сожительница - Ж. с октября 2012 года временно арендовали данную квартиру у свидетеля Ц. Сам подсудимый Бачурин В.А. пояснил в судебном заседании, что своего жилья и постоянного места жительства на территории Российской Федерации у него нет, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно 22 мая 2012 года, он (Бачурин) не имел постоянного места жительства, проживая в арендованных квартирах в разных местах <...>. Таким образом, суд пришел к выводу, что постоянного места проживания на территории Российской Федерации Бачурин В.А. не имеет.
Однако, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым Бачуриным В.А. умышленного преступления (разбой) и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.162 УК РФ.
Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.4 ст.162 и ч.2 ст.105 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
При постановлении приговора, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Бачурину В.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. Подсудимый Бачурин В.А. до ареста нигде не работал, официально не трудоустроен, не имел основного места работы, а также постоянного источника доходов, на почве употребления в течение длительного времени наркотических средств, наряду совершенного преступления против собственности, совершил умышленные преступления, относящиеся к особо тяжким, в том числе против личности, поэтому назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, с учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств совершенных им преступлений и требований ч.2 ст.68 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений; только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать закону и справедливости.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Бачурину В.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Бачурин В.А. ранее дважды был осужден за тяжкие преступления против собственности (кражи), а также за преступление против жизни, относящееся к категории небольшой тяжести и, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, на почве длительного употребления наркотических средств, вновь осуждается за умышленные преступления - особо тяжкие, направленные против собственности, личности, жизни и здоровья (разбойное нападение и убийство при отягчающих обстоятельствах), на срок свыше пяти лет, в действиях которого признан особо опасный рецидив преступлений, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного им и характеризует Бачурина В.А. как лицо, представляющее исключительную опасность для общества, в целях исправления осужденного суд считает правильным, в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ, назначить Бачурину В.А. отбывание первых пятнадцати лет лишения свободы в тюрьме.
Время содержания Бачурина В.А. под стражей до вступления в законную силу приговора, согласно ч.2 ст.58 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме.
Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого Бачурина В.А., а также тяжести совершенных им умышленных преступлений, меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимому, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
При судебном разбирательстве защиту подсудимого Бачурина В.А. по назначению суда осуществляли адвокаты Беляев А.Ю. и Попов А.Н.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитникам Беляеву А.Ю. в сумме 3 600 рублей и Попову А.Н. в сумме 7 200 рублей за оказание юридической помощи Бачурину В.А. при судебном разбирательств, в размере 10 800 рублей, необходимо взыскать с осужденного Бачурина В.А. в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ, поскольку защитники Беляев А.Ю. и Попов А.Н. в судебном заседании участвовали по назначению суда, а подсудимый Бачурин В.А. от их помощи не отказался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бачурина В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.4 ст.162; п. «а, в, з» ч.2 ст.105; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на три года;
- по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по п. «а, в, з» ч.2 ст.105 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на восемнадцать лет;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на три года;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить осужденному Бачурину В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать пять лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием первых пятнадцати лет лишения свободы в тюрьме; десять лет лишения свободы - в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Бачурину В.А., - заключение под стражу, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденному Бачурину В.А. исчислять с 5 сентября 2014 года.
Зачесть в срок лишения свободы в тюрьме время содержания Бачурина В.А. под стражей до судебного разбирательства с 27 декабря 2013 года по 4 сентября 2014 года и с 5 сентября 2014 года по день вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Бачурина В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <...> СУ СК РФ по <...>, по вступлению приговора в законную силу:
- соскобы и смывы, изъятые в ходе осмотра места происшествия; вещество из-под порога; порошок, лосьон и жидкость для снятия лака со стиральной машины; кафельная плитка; простынь из комнаты; одеяло; скотч; вырез со штанов со следом вещества красно-бурого цвета; вещество красно-бурого цвета с раковины; футляр желтого цвета из зала; два осколка стекла; дактопленки со следами пальцев рук, отпечатки на дактопленке, в том числе следа обуви; окурки из пепельницы со стола на кухне; кочерга; волосы, изъятые в ходе осмотра места происшествия; точильный камень; образцы крови и слюны Бачурина В.А., образцы крови и срезы ногтевых пластин Т., С.; фрагменты липкой ленты «скотч», пальто черное из кухни; сумка женская; зажим для волос из ванной комнаты; сорочка; кофта черно-белого цвета; кофта цветная; тапочки с наслоением вещества красно-бурого цвета; спортивное трико; халат Т.; бюстгальтер черного цвета; трусы красного цвета; черную спортивная футболку, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности;
- футболку камуфляжную; черное спортивное трико; куртку (пуховик) черного цвета, - вернуть осужденному Бачурину В.А.;
- два ключа на кольце; сотовый телефон «Самсунг»; кольцо с узорами в виде короны; два обручальных кольца 585 пробы, - вернуть потерпевшему Р.;
- залоговые билеты - вернуть в ООО, расположенного по адресу: <...>;
- ДВД-диск с проверкой показаний на месте с участием подозреваемого Бачурина В.А., - хранить при уголовном деле.
приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бачуриным В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В части меры пресечения в виде заключения под стражу стороны вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение трех суток со дня его провозглашения, а осужденным Бачуриным В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, осужденный Бачурин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционных инстанций.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка