Определение от 03 июня 2014 года №2-112/2014

Дело №2-112/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 июня 2014 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киямовой Г.М.,
 
    при секретаре Щедриной Л.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Зырянского района Томской области Болдырева А.В.,
 
    с участием истца Кривдина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зырянского района Томской области в защиту интересов Кривдина Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Цыгановское» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за /дата/, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме /сумма/, взыскании денежной компенсации за неправомерное пользование денежными средствами в размере /сумма/,
 
установил:
 
    Прокурор Зырянского района Томской области в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, в интересах Кривдина Н.Н., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цыгановское» (ООО «Цыгановское») о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за /дата/, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме /сумма/, и взыскании денежной компенсации за неправомерное пользование денежными средствами в размере /сумма/.
 
    В обоснование иска указано, что Кривдин Н.Н., согласно приказу о приеме на работу от /дата/ №№, был принят на работу в ООО «Цыгановское» на должность ---.
 
    Согласно приказу директора ООО «Цыгановское» от /дата/ №Кривдин Н.Н. был уволен с должности по собственному желанию.
 
    В нарушение трудового законодательства РФ ООО «Цыгановское» не выплатило заработную плату Кривдину Н.Н. за /дата/, компенсацию за неиспользованный отпуск в количестве 5 дней за период работы с /дата/ по /дата/.
 
    Согласно справке, предоставленной из ООО «Цыгановское» /дата/, Кривдину Н.Н. за /дата/ было начислено /сумма/. Из указанной суммы было удержано /сумма/ за хлеб (согласно ведомости на продажу хлеба за /дата/) и /сумма/ НДФЛ. Итого задолженность по заработной плате перед Кривдиным Н.Н. за /дата/ составила /сумма/
 
    За /дата/ Кривдину Н.Н. было начислено /сумма/. Из данной суммы было удержано /сумма/ за хлеб (согласно ведомости на продажу хлеба за /дата/) и /сумма/ НДФЛ. Кроме того, указано, что Кривдину Н.Н. было выдано /сумма/ по ведомости, однако каких либо подтверждающих документов ООО «Цыгановское» не представило. Итого задолженность по заработной плате перед Кривдиным Н.Н. за /дата/ составила /сумма/
 
    При увольнении Кривдину Н.Н., согласно записке-расчету от /дата/, была начислена компенсация за неиспользованный отпуск в размере /сумма/. Из данной суммы был удержан НДФЛ в размере /сумма/. Итого задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск перед Кривдиным Н.Н. составляет /сумма/
 
    Всего задолженность ООО «Цыгановское» по заработной плате перед Кривдиным Н.Н. за /дата/ и компенсации за неиспользованный отпуск составляет /дата/.
 
    Указано, что невыплата заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в полном объеме и в установленные законом сроки свидетельствует о существенном нарушении одного из основных прав работника на оплату труда. В связи с этим прокурор просит взыскать с ООО «Цыгановское» начисленную, но не выплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме /сумма/ в пользу Кривдина Н.Н.
 
    Исходя из общей суммы задолженности, истец также просит взыскать с ответчика сумму денежной компенсации за нарушение сроков, причитающихся истцу выплат, в размере /сумма/ за период с /дата/ по /дата/, то есть за 34 дня.
 
    Материальный истец Кривдин Н.Н., до рассмотрения дела по существу, представил суду заявление, в котором указал, что задолженность по заработной плате за /дата/, компенсации за неиспользованный отпуск, в общей сумме /сумма/ ООО «Цыгановское» ему выплатило после предъявления иска в суд, от исковых требований в этой части он отказывается, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
 
    Помощник прокурора с заявлением Кривдина Н.Н. об отказе от иска в части согласился.
 
    Представитель ответчика ООО «Цыгановское» в судебное заседание не явился, извещен, отношение к иску не выразил.
 
    Суд, располагая сведениями о надлежащем извещении представителя ответчика, рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление Кривдина Н.Н. об отказе от иска в части, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Установлено, что до рассмотрения дела по существу ответчик ООО «Цыгановское» добровольно исполнил заявленные требования: выплатил Кривдину Н.Н. задолженность по начисленной заработной плате за /дата/, компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме /сумма/. Данное обстоятельство подтверждается платежными ведомостями ООО «Цыгановское» за /дата/. Выплата Кривдину Н.Н. задолженности по начисленной заработной плате за /дата/, компенсации за неиспользованный отпуск, также подтверждается заявлением материального истца.
 
    Таким образом, материальные требования, предъявленные в интересах Кривдина Н.Н., удовлетворены, в части, ответчиком добровольно и после предъявления иска в суд. Поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований в части ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска сторонам известны и понятны.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ материального истца Кривдина Н.Н. от иска в части взыскания задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за /дата/, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме /сумма/.
 
    Производство по делу по иску прокурора Зырянского района Томской области в защиту интересов Кривдина Н.Н. к ООО «Цыгановское» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за /дата/, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, в общей сумме /сумма/ - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Томский областной суд через Зырянский районный суд.
 
    Судья (подпись) Г.М.Киямова
 
    Копия верна, судья: Г.М.Киямова
 
    Секретарь: Л.Г.Щедрина
 
    Подлинный документ находится в деле №2-112/2014 Зырянского районного суда Томской области.