Определение от 12 мая 2014 года №2-112/2014

Дело № 2-112/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по итогам предварительного слушания
 
    пгт. Южно-Курильск                                    «12» мая 2014 года
 
    Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                              Мигаль О. И.,
 
    при секретаре                                                         Терентьевой В.В.,
 
    с участием истца Агеева А.П.,
 
    рассмотрев в помещении суда открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеева А.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Сахалинской области о выплате компенсации по вкладу №, открытый в Сберегательном банке СССР в филиале № 7319 пгт. Южно-Курильск Сахалинской области,
 
У с т а н о в и л:
 
        07 апреля 2014 года Агеев А.П. обратился в суд с указанным иском.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в пгт.Южно-Курильск Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 7319 Сберегательного Банка СССР в пгт.Южно-Курильск Сахалинской области им был открыт вклад № на сумму <данные изъяты> рублей. Указанное отделение Банка располагалось в нижней части пгт.Южно-Курильск до того момента как произошел пожар и оно было уничтожено огнем. В последствие ОАО «Сбербанк России» стал правопреемником Сберегательного банка СССР. При личном обращении к сотрудникам ОАО «Сбербанк России» он получил информацию о том, что сведения о вкладе № отсутствуют. Указывает, что факт открытия им счета подтверждается оригиналом сберегательной книжки. Данный вклад им не закрывался, сотрудниками банка в установленном порядке сберегательная книжка не погашалась и не изымалась.
 
    Со ссылкой на Федеральный закон «О восстановлении и защите сбережений граждан в РФ», Постановление Правительства РФ № 1092 от 235.12.2009, которым утверждены Правила компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ, просит произвести компенсационную выплату по вкладу №, открытый в Сберегательном банке СССР в филиале № 7319 пгт.Южно-Курильск Сахалинской области.
 
    Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласны.
 
    Третьи лица – Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России», Южно-Сахалинское ОСБ № 8567 структурное подразделение № 8567/00058 в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    В соответствии со статьей 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3 лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о направлении данного дела по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
 
    Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2013 года указал, что на гражданские дела по искам граждан, заявленным к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по целевым долговым обязательствам Российской Федерации законодательство о защите прав потребителей не распространяется. Такие дела подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по целевым долговым обязательствам Российской Федерации.
 
    В материалы дела заявленный истцом ответчик – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области представил возражения на иск, в которых указано местонахождение ответчика – <адрес>.
 
    Истец Агеев А.П. в судебном заседании возражений против передачи спора по подсудности не высказал.
 
    В силу приведенных норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела, принятого к производству суда с нарушением правил подсудности, для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
 
         На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Агеева А.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления казначейства по Сахалинской области о выплате компенсации по вкладу №, открытый в Сберегательном банке СССР в филиале № 7319 пгт. Южно-Курильск Сахалинской области – передать на рассмотрение по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области (<адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней, через Южно-Курильский районный суд.
 
        Судья                                                                              О. И. Мигаль