Определение от 20 января 2014 года №2-112/2014

Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-112/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 января 2014 года                                          город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
 
    заявителя Волкова А.Г.,
 
    судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по СО Храмцовой Л.В.,
 
    при секретаре Русаковой И.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова А.Г. на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Храмцовой Л.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Волков А.Г., являясь взыскателем по исполнительным производствам: № и №, обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Храмцовой Л.В., выразившихся в неисполнении судебного решения от 06.11.2012.
 
    В ходе предварительного судебного заседания по делу, после разъяснения лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей в соответствии со ст.165 ГПК Российской Федерации, заявитель Волков А.Г., в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием бездействия со стороны судебного пристава – исполнителя в рамках указанных исполнительных производств, действия судебного пристава считает законными. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, о чем подал письменное заявление.
 
    Судебный пристав – исполнитель Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по СО (далее судебный пристав – исполнитель) Храмцова Л.В., не возражала о прекращении производства по делу в виду отказа заявителя от заявленных требований.
 
    На основании ч. 5 ст. 167, ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о прекращении производства по делу в виду отказа заявителя от заявленных требований, рассмотрено в отсутствие должников ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя УФССП России по Свердловской области.
 
    В соответствии со ст.166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, обозрев ходатайство Волкова А.Г., выслушав заявителя и судебного пристава - исполнителя, материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
    Право на отказ заявителя от заявленных требований закреплено в ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанным с его материальными притязаниями.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ заявителя Волкова А.Г. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Волкову А.Г. в соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ взыскателя Волкова А.Г. от заявленных требований об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Храмцовой Л.В., и, принимает данный отказ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, ч.ч. 4, 5 ст. 152, ч.3 ст.173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                      ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ Волкова А.Г. от заявленных требований об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Храмцовой Л.В. по исполнительным производствам № и №.
 
    Производство по заявлению Волкова А.Г. на действия судебного пристава – исполнителя Ирбитского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Храмцовой Л.В., прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
        Председательствующий (подпись).
 
    ВЕРНО.
 
    Определение вступило в законную силу 05 февраля 2014 года.
 
        Судья                                 О.А.Недокушева
 
        Секретарь судебного заседания                     И.В.Русакова
 
    Подлинник определения находится на л.д. 84, в гражданском деле № 2-112/2014 в томе №1.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать