Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-112/2014
Дело № 2-112/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
03 марта 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биргет Т.З. к Садово-огородническому товариществу «Радуга-2» о признании недействительным решения общего собрания от 27.07.2013 об исключении из членов товарищества,
установил:
Биргет Т.З., член Садово-огороднического товарищества «Радуга-2» (далее СТ «Радуга-2») с 1993 года, обратилась с требованием о признании недействительным решения собрания членов СТ от 27 июля 2013 года об исключении ее из членов товарищества. 04.10.2013 представителю истца Дмитриевой Н.К. вручена выписка из протокола собрания членов СТ «Радуга-2» об исключении из членов СОТ, с решением общего собрания не согласна, поскольку в извещении о собрании не было указано о вопросе повестки - исключение из членов товарищества.
В 2012 году получала выписку из протокола общего собрания от 28.07.2012. В выписке содержалось указание на то, что неоплаченную сумму за электроэнергию за период 2003-2008 годов возложить на Биргет Т.З. в размере <Данные изъяты> руб. Действия СТ «Радуга-2» по возложению на истца обязанности оплатить задолженность по электроэнергии прокуратура квалифицировала как неправомерные. С 2007 года не является потребителем электроэнергии в товариществе после произошедшего осенью 2007 года пожара. В представленной выписке не указано количество участников собрания, кто принимал участие в собрании, являются они членами СТ «Радуга-2» или нет. Принимали участие в собрании сами члены товарищества или их представители установить из представленных мне документов невозможно.
Согласно п. 29 Устава СТ «Радуга-2» исключение из членов товарищества допускается, если к нему ранее были приняты меры общественного дисциплинарного воздействия. Никаких мер дисциплинарного воздействия к истцу применялось, никаких требований по поводу ненадлежащего содержания земельного участка товариществом не заявлялось.
В 2008 году товариществом уже принималось решение об исключении истца из членов СТ «Радуга-2». Решением суда от 29.07.2011 действия товарищества признаны незаконными, решение собрания от 26.07.2008 в части исключения из членов СТ признано недействительным.
Несмотря на это, в списках членов товарищества истец не восстановлена, постоянно чинятся препятствия по внесению членских и иных взносов, по оформлению права собственности на земельный участок согласно действующему законодательству. Исполнить свои обязанности члена СТ «Радуга-2» по внесению членских взносов смогла только на основании судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 19, 21 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просит: признать недействительным решение собрания членов Садово-огороднического товарищества «Радуга-2» от 27 июля 2013 года об исключении из членов товарищества Биргет Т.З., отнести на ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева Н.К., действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение, в связи с чем прекратить производство по делу.
Представитель Дмитриевой Н.К. Кораблева Т.В., действующая порядке ст. 53 п. 6 ГПК РФ, доверенности, возражений против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения не заявила.
Председатель Садово-огороднического товарищества «Радуга-2» Романов В.А. просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему выводу.
Установлено, что Биргет Т.З. обратилась с иском к Садово-огородническому товариществу «Радуга-2» о признании недействительным решения собрания членов СТ от 27 июля 2013 года об исключении Биргет Т.З. из членов товарищества
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к возможности заключить по делу мировое соглашение и просят утвердить условия мирового соглашения по настоящему гражданскому делу.
Стороны договорились в целях прекращения рассматриваемого спора заключить мировое соглашение по которому: 1. Биргет Т.З. отказывается от заявленных требований к Садово-огородническому товариществу «Радуга-2» в установленном законом порядке. 2. Садово-огородническое товарищество «Радуга-2» аннулирует пункт 4 решения собрания членов Садово-огороднического товарищества «Радуга-2» от 27.07.2013 года об исключении из членов товарищества Биргет Т.З. и восстанавливает ее в списках членов товарищества. 3. Биргет Т.З. в срок до 10 мая 2014 года приступает к освоению земельного участка № 100 согласно Уставу товарищества и Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (скашивание и уборка сухой травы). 4. Биргет Т.З. уплачивает Садово-огородническому товариществу «Радуга-2» документально обоснованную сумму задолженности Биргет Т.З. за пользование электроэнергией в срок до 01.05.2014 в сумме <Данные изъяты> рублей. 5. Садово-огородническое товарищество «Радуга-2» в срок до 10.05.2014 производит согласование документов межевого дела на земельный участок Биргет Т.З., находящийся в товариществе, в том числе схемы расположения земельного участка, акта согласования границ земельного участка, а также всех других необходимых документов в рамках процедуры по формированию границ земельного участка.
При изучении предложенных сторонами условий мирового соглашения суд не находит оснований для неутверждения представленного мирового соглашения, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.
При утверждении мирового соглашения суд в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. При этом, до утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны последствия данного процессуального действия (ст. 221 ГПК РФ). Полномочия представителя истца Дмитриевой Н.К. на заключение мирового соглашения предусмотрены нотариальной доверенностью от 11.02.2011.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Биргет Т.З. и Садово-огородническим товариществом «Радуга-1» на следующих условиях:
1. Биргет Т.З. отказывается от заявленных требований к Садово-огородническому товариществу «Радуга-2» в установленном законом порядке.
2. Садово-огородническое товарищество «Радуга-2» аннулирует пункт 4 решения собрания членов Садово-огороднического товарищества «Радуга-2» от 27.07.2013 года об исключении из членов товарищества Биргет Т.З. и восстанавливает ее в списках членов товарищества.
3. Биргет Т.З. в срок до 10 мая 2014 года приступает к освоению земельного участка № 100 согласно Уставу товарищества и Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (скашивание и уборка сухой травы).
4. Биргет Т.З. уплачивает Садово-огородническому товариществу «Радуга-2» документально обоснованную сумму задолженности Биргет Т.З. за пользование электроэнергией в срок до 01.05.2014 в сумме <Данные изъяты> рублей. 5. Садово-огородническое товарищество «Радуга-2» в срок до 10.05.2014 производит согласование документов межевого дела на земельный участок Биргет Т.З., находящийся в товариществе, в том числе схемы расположения земельного участка, акта согласования границ земельного участка, а также всех других необходимых документов в рамках процедуры по формированию границ земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Биргет Т.З. к Садово-огородническому товариществу «Радуга-2» о признании недействительным решения общего собрания от 27.07.2013 об исключении из членов товарищества прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
Судья В.Н.Летунова
