Определение от 13 марта 2014 года №2-112/2014

К делу №2-112/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Успенское 13 марта 2014 года
 
    Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,
 
    при секретаре Конарёвой Н.А.,
 
    с участием представителя истца
 
    помощника прокурора Успенского района Бабичева Д.Е.,
 
    представителя ответчика муниципального унитарного предприятия
 
    «Сервис» Успенского сельского поселения Успенского района Кваша А.Н.,
 
    представителя третьего лица на стороне ответчика
 
    администрации Успенского сельского поселения
 
    Успенского района Снежко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Успенского района в интересах Поддубного Е. В. к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» Успенского сельского поселения Успенского района о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Успенского района обратился в Успенский районный суд в интересах Поддубного Е.В. к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» Успенского сельского поселения Успенского района о взыскании заработной платы.
 
    Представитель истца помощник прокурора Бабичев Д.Е. в судебном заседании от иска отказался, просил прекратить производство по делу ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.
 
    Истец Поддубный Е.В. в суд не явился о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель ответчика Кваша А.Н. о прекращении производства по делу не возражал, подтвердил факт погашения задолженности по заработной плате.
 
    Представитель третьего лица Снежко В.А. о прекращении производства по делу не возражала.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску прокурора Успенского района в интересах Поддубного Е. В. к муниципальному унитарному предприятию «Сервис» Успенского сельского поселения Успенского района о взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья -