Определение от 29 июля 2014 года №2-112/2014

    Дело № 2-112/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Кичменгский Городок 29 июля 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Некипеловой Т.Н.,
 
    с участием истца представителя МУП «Кичменгско-Городецкое муниципальное имущество» Шестаковой Н.Н., третьего лица представителя комитета по управлению имуществом Чистяковой О.М., ответчика Пироговой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кичменгско-Городецкое муниципальное имущество» к Пироговой О.М. о досрочном расторжении договора аренды,
 
установил:
 
    МУП «Кичменгско-Городецкое муниципальное имущество» обратилось в суд с иском к адвокату Пироговой О.М. о досрочном расторжении договора аренды кабинета, используемого для ведения адвокатской деятельности, находящегося в муниципальной собственности.
 
    В обоснование иска указало, что 10 июня 2009 года между комитетом по управлению имуществом Кичменгско-Городецкого муниципального района и ответчиком заключен договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности в отношении нежилого помещения № расположенного на первом этаже административного здания по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. сроком на три года. Данный договор прошел государственную регистрацию, о чем имеется свидетельство за № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № 2 от 10.06.2012 срок действия договора аренды продлен до 10.06.2015, права и обязанности Арендодателя переданы от комитета по управлению имуществом Кичм-Городецкого муниципального района балансодержателю имущества – муниципальному унитарному предприятию «Кичменгско-Городецкое муниципальное имущество». В связи с принятием постановления администрации района от 30.01.2014 № 29 «О списании муниципального имущества» с 01.05.2014 подлежит сносу административное здание по адресу: <адрес> и муниципальные учреждения подлежат расселению в другие здания, находящиеся в муниципальной собственности, поэтому возникла необходимость в использовании кабинета для муниципального учреждения. В соответствии с п.4.1.1 договора аренды каждая из сторон в любое время вправе отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону. Арендодатель трижды направлял арендатору уведомления о расторжении договора аренды (03.03.2014, 09.04.2014, 11.04.2014). Ответчик добровольно расторгнуть договор отказался. Истец просит досрочно расторгнуть договор аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от 10.06.2009 с адвокатом Пироговой О.М..
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. В срок до 15 октября 2014 года ответчик Пирогова О.М. обязуется досрочно расторгнуть договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> и обязуется освободить указанный кабинет в срок до 15 октября 2014 года.
 
    2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов.
 
    Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено на добровольных началах и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснено истцу в судебном заседании, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиком от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
 
    Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Кичменгско-Городецкое муниципальное имущество» к Пироговой О.М. о досрочном расторжении договора аренды, согласно которому:
 
    1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику и отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов.
 
    2. В срок до 15 октября 2014 года ответчик Пирогова О.М. обязуется досрочно расторгнуть договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> и обязуется освободить указанный кабинет (№17) в срок до 15 октября 2014 года.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тех же предметах и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья - Р.В.Шемякина.