Определение от 30 июня 2014 года №2-112/2014

дело №2-112/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2014 года                         с. Боговарово
 
    Вохомский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,
 
    при секретаре Емельянове Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пунина Е.М. к индивидуальному предпринимателю Лоторкина Е.В. о расторжении договора займа, взыскание ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Пунина Е.М. обратились в суд с вышеуказанным исковым требованием, в обосновании которого указала, что 04.03.2014 года в салоне связи «Мегафон» она приобрела телевизор SAMSUNG UE-321 IMEI 32673 DC 00044. При покупке телевизора в салоне связи «Мегафон», осмотр телевизора ей не был произведен. Дома, при вскрытии коробки было обнаружено, что экран телевизора в трещинах. Об этом она сообщила продавцу-консультанту П.О.Н.. На следующий день телевизор был возвращен в салон связи «Мегафон». Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика ущерб на сумму <данные изъяты> и в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Пунина Е.М., заявила отказ от исковых требований и просила дело прекратить.
 
    Ответчик ИП Лоторкина Е.В. в суд не прибыла. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае отказа истца от исковых требований, с прекращением дела согласна.
 
    Выслушав истицу Пунина Е.М., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице Пунина Е.М., разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ истца от исковых требований, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять у истицы Пунина Е.М. отказ от исковых требований.
 
    Производство по заявлению Пунина Е.М. к индивидуальному предпринимателю Лоторкина Е.В. о расторжении договора займа, взыскание ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Костромской областной суд через Вохомский районный суд, в течение 15 дней.
 
    Судья: А.Л. Герасимов
 
    Определение вступило в законную силу 16 июля 2014 года.