Определение от 11 апреля 2014 года №2-112/2014

    Дело № 2-112/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 года         г. Кемь
 
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                           Блаженовой Т.М.,
 
    с участием пом. прокурора Кемского района     Макеевой Ю.Н.,
 
    при секретаре                                                                           Бахур Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» о понуждении к совершению определенных действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» (далее ООО «ЦКО») об обязании обеспечить ограничение доступа в подвальные и чердачные помещения жилых домов <адрес>, в соответствии с п.3.4.5 и п. 3.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда по тем основаниям, что при проведении проверки соблюдения жилищного законодательства, в том числе требований закона о противодействии терроризму, установлено, что чердачные помещения, расположенные в первом подъезде дома <адрес>, первом подъезде дома <адрес> не закрыты на замок, петли для замка отсутствуют, также отсутствует дверь на чердак. Во втором и третьем подъездах дома <адрес>, а также в доме <адрес> отсутствуют замки на дверях, ведущих в подвальные помещения, либо отсутствуют петли для замков, открыт свободный доступ для третьих лиц. ООО «ЦКО», являющейся управляющей компанией и осуществляющей обслуживание данных домов не приняло меры по исполнению требований закона, в том числе по созданию условий противодействия терроризму посредством ограничения доступа в подвальные и чердачные помещения жилых домов.
 
    В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в представленном отзыве пояснил, что меры по ограничению доступа в чердачные помещения и подвалы приняты.
 
    Представитель третьего лица МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что чердачные и подвальные помещения в жилых домах <адрес> оборудованы замками, что подтверждается представленными актами за подписью жильцов, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора Кемского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» о понуждении к совершению определенных действий.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий       Т.М. Блаженова