Решение от 28 февраля 2013 года №2-112/2013год

    Дело № 2-112/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2013 года                                 <адрес>
 
    Петровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Романовой Е.В.,
 
    при секретаре судебного заcедания - Мищенко Ю.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истцов – ФИО2, действующей на основании доверенностей серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика – Администрации Петровского муниципального района <адрес> – ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Петровского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
    ФИО1 и ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в Петровский городской суд <адрес> с иском к Администрации Петровского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, наследниками которой являются истец ФИО5 (муж) и ФИО1 Наследственным имуществом является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, однако нотариус отказала им в выдаче свидетельств, поскольку наследственное имущество – указанный жилой дом, полученный наследодателем в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не был оформлен в установленном законом порядке. ФИО4 было подано заявление о принятии наследства, однако документы, необходимые для оформления наследства, нотариусу предоставлены не были. Согласно представленных в настоящее время правоустанавливающих документов, договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, площадь домовладения № по <адрес> составляет 21,65 кв.м., а в соответствии с технической документацией – техническим паспортом, площадь домовладения составляет 49,1 кв.м. Увеличение площади жилого дома произошло в связи с тем, что при жизни ФИО13 была произведена пристройка к жилому дому, которые не были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым, на домовладение общей площадью 49,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истцов ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – Администрации Петровского муниципального района <адрес> ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик - Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.
 
        Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.     
 
    В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из повторного свидетельства о рождении на имя ФИО9 серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО9 является ФИО10
 
    Из свидетельства о заключении брака серии I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО9 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО17.
 
    Из свидетельства о заключении брака серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что между ФИО5 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.
 
    Таким образом, наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: ее дочь – ФИО1 и супруг ФИО5
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Александровой М.В. с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
 
        Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку на указанный дом нет правовой основы.
 
    Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № на имущество ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II- РУ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>, ФИО13 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в случае своей смерти завещал ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ1 года, ФИО4 отказано в выдаче свидетельства на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку на указанный дом нет правовой основы.
 
    В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обращался к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону после смерти матери - ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из доли дома по<адрес> в <адрес>.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обращался к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону после смерти отца – ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО13 от наследства после ФИО14 отказалась жена наследодателя – ФИО15 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по<адрес> в <адрес>.
 
    Таким образом, наследственное имущество ФИО13 после смерти его родителей – ФИО14 и ФИО15 состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Указанный жилой дом общей площадью 21,65 кв.м., являлся собственностью наследодателей ФИО14 и ФИО15 на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уточнены адресные ориентиры жилого дома, принадлежавшего ФИО14, ФИО15, зарегистрированного ранее по адресу: <адрес>, постановлено считать адрес указанного дома: <адрес> (л.д. 11).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что имущество ФИО4, на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно технического паспорта на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21), общая площадь жилого дома составляет 49.1 кв.метров, жилая площадь 23,8 кв.метров., в состав домовладения входит сарай литер Б общей площадью 14,1 кв.м., сарай литер В общей площадью 25,1 кв.м., сарай литер Г общей площадью 13,1 кв.м., сарай литер Д общей площадью 10,4 кв.м.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    С учетом разъяснений п. 26 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Иск о признании права на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее постройку, предпринимало меры.
 
    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», домовладение - жилой дом литер А, холодная пристройка литер А1, веранда литер А2, сарай литер Б, сарай литер В, сарай литер Г, сарай литер Д, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий.
 
    Представленными истицами письменными доказательствами подтверждено, что спорный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном наследодателям и сохранение постройки не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО5 и ФИО1 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежавшее последней на день смерти.
 
    Сведений об иных лицах, претендующих на наследство после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО1 и ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Петровского муниципального района <адрес>, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
 
    Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом общей площадью 49,1 кв.м., с сараем литер Б общей площадью 14,1 кв.м., сараем литер В общей площадью 25,1 кв.м., сараем литер Г общей площадью 13,1 кв.м., сараем литер Д общей площадью 10,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.
 
    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий подпись Е.В. Романова
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: