Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-112/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 112/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 года г. Новоульяновск***
Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю.,
при секретаре Лукьяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ульяновской области к Лебедев А.В.1 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Лебедев А.В.1 о возмещении ущерба, в сумме 97 руб. 55 коп. В обосновании исковых требований указало, что при убытии из учреждения ***2 было установлено, что у ответчика отсутствует имущество: полотенце вафельное, подушка. Указанное имущество было выдано администрацией учреждения во временное пользование. Просит взыскать с Лебедев А.В.1 материальный ущерб в сумме 97 руб. 55 коп.
В судебное заседание представитель истца Романов А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Ответчик Лебедев А.В.1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, содержится в ***.
На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12, 56, 57 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон по доказательствам, представленным сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" в п. 51 главы V установлено, что подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.
Из постановления *** от ***2 следует, что проведенной служебной проверкой установлено, что Лебедев А.В.1 причинен материальный ущерб государственному имуществу состоящего из полотенца вафельного - утеря, подушки - порча на общую сумму 97 руб. 55 коп. С данным постановлением Лебедев А.В.1 согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 18).
Согласно Акта *** от ***2 по убытии из СИЗО № 1 Лебедев А.В.1 утрачены полотенце вафельное 1 шт., подушка, ранее выданное администрацией СИЗО № 1 во временное пользование (л.д. 20).
Справкой о стоимости причиненного материального ущерба учреждению подтверждается стоимость утраченного имущества: полотенце вафельное - 26 руб. 55 коп.; подушка 71 руб. 00 коп. (л.д. 21).
Из камерной карточки усматривается, что Лебедев А.В.1 находился в СИЗО с ***2 и ему были выданы вещи, принадлежащие СИЗО, в том числе полотенце, подушка, о чем стоит подпись Лебедев А.В.1 на документе (л.д. 23).
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, мировой судья находит требования представителя ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ульяновской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, расходы по плате государственной пошлины подлежат взысканию с Лебедев А.В.1 в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ульяновской области к Лебедев А.В.1 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Лебедев А.В.1 в пользу Федерального казенного учреждения следственный изолятор № 1 УФСИН России по Ульяновской области причиненный ущерб в сумме 97 руб. 55 коп.
Взыскать с Лебедев А.В.1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Д.Ю. Антончев
Решение изготовлено 01.04.2013 года.
