Решение от 07 мая 2013 года №2-112/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                            № 2-112/2013
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено  в совещательной комнате.
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года                                                                                                                г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья   судебного  участка № 7  Железнодорожного района г. Екатеринбурга Т.А. Евдокимова,  
 
     при секретаре Дорофеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного   общества  «Альфа-Банк» к Яклюшину А.С. о взыскании задолженности  по кредитному  договору, 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное   общество   «Альфа-Банк»  обратилось в  суд с иском  к Яклюшину А.С.  о взыскании задолженности  по кредитному  договору  в сумме *** руб.,  из которых: *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты, *** руб. - начисленные неустойки,  кроме того, просит взыскать с ответчика  расходы  по оплате  государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен  кредитный (потребительский) договор на сумму *** рублей под 66% процентов  годовых,  на срок 10 месяцев. Обязанность по перечислению денежных средств  истец  исполнил  30.07.2012.  На  ответчике  лежала  обязанность  возвратить   сумму  займа  и уплатить   проценты  за  пользование   путем    внесения  ежемесячных  платежей  в размере *** руб.,  указанную обязанность ответчик  исполнил  ненадлежащим образом.  Просит  взыскать задолженности  по кредитному  договору и судебные  расходы.
 
    Истец  в судебное заседание своего представителя  не направил, о месте и времени рассмотрения дела  извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 31,35-36), представитель   истца  ходатайствует о рассмотрении  дела в  свое  отсутствие (л.д. 10), а  при наличии к тому  оснований  в порядке  заочного  производства. 
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту  регистрации (л.д. 31,34,37),  ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего  представитель истца  не  возражает (л.д. 10).
 
    Исследовав  письменные материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии  со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна  доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается  в обоснование заявленных  требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей   807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей  809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии   со статьей  810  Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                В соответствии   со статьей  811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                В судебном заседании установлено, что  *** между  истцом и ответчиком заключен  кредитный (потребительский) договор  на сумму  *** руб. под 66%  годовых, на срок 10 месяцев; на ответчике лежала обязанность возвратить сумму займа  и уплатить   проценты  за  пользование путем внесения ежемесячных платежей в размере *** руб. в срок до 30 числа  каждого месяца, что усматривается  из  копии  анкеты-заявления (л.д. 17), графика погашения (л.д. 16), выписки по счету о перечислении суммы кредита 30.07.2012 (л.д. 14), доказательств  опровергающих данные  обстоятельства ответчиком в суд не представлено.  
 
    Условия  возврата  кредита  и уплаты  процентов  усматриваются  из указанных  выше документов.
 
    Указанную  обязанность ответчик  исполнил ненадлежащим образом, что усматривается  из  выписки по счету  (л.д. 14),  расчета задолженности (л.д. 12),  согласно которому:
 
    просроченная сумма основного долга составила - *** руб.,
 
    долг  по  оплате  процентов -  *** руб.,
 
    долг по начисленным неустойкам - *** руб.
 
    Учитывая   изложенное  выше,   мировой судья   находит требования  истца  законными  и  обоснованными,    подлежащими   удовлетворению, в  пределах  заявленных исковых требований,  поскольку  ответчиком доказательств  исполнения  договора  на день рассмотрения спора  не  представлено,  с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность в  сумме  *** руб.
 
    Истцом  при  подаче  иска  уплачена  государственная  пошлина  в  сумме *** руб. (л.д. 11).
 
       В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с  ответчика   в пользу  истца  подлежат взысканию судебные  расходы по уплате  государственной пошлины  в сумме *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации,  мировой судья,
 
 
    решил:
 
 
    иск  удовлетворить.
 
    Взыскать с Яклюшина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному  договору  в  виде  суммы  основного долга  *** руб., проценты по договору в сумме *** руб., начисленные неустойки в сумме *** руб., расходы  по оплате  государственной пошлины в сумме *** руб., всего: *** (***) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи  дней со дня вручения   копии этого решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд  г. Екатеринбурга  в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего  решение.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              Т.А. Евдокимова