Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-112/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-112/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» марта 2013 годар.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка Новоспасского административного района <АДРЕС> области Замаскина Н.М.
при секретаре Кадышевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чернова <ФИО1> к Обух <ФИО2> о взыскании долга и пени по договору купли-продажи товара в кредит,
у с т а н о в и л :
Истец, ИП Чернов <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся стоимости проданного в кредит шубы в сумме 16 000 рублей, пени в сумме 9 120 рублей, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> межу магазином «<ОБЕЗЛИЧИНО>» секция <НОМЕР> ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и Обух <ФИО> был заключен договор рассрочки <НОМЕР> <ДАТА3> на приобретение товара в кредит, а именно шуба женская стоимостью 27 900 рублей в срок до <ДАТА4> включительно. Согласно договора рассрочки Обух <ФИО> по настоящее время имеет задолженность перед магазином «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за приобретенный товар в размере 16 000 рублей в добровольном порядке, выплачивать отказывается. Согласно п. 5.2 договора за нарушение срока погашения кредита взимается пени в размере 1 % за каждый день просрочки непогашенной суммы. По состоянию на <ДАТА5> за Обух <ФИО> числится задолженность в сумме 16 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии , на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал простив вынесения заочного решения.
Ответчик Обух <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, приобщенное к материалам дела.
В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства. Поскольку, представитель истца <ФИО5> действующая по доверенности выразила согласие на вынесение заочного решения по делу, мировым судьей определено рассмотреть гражданское дело по иску Чернова <ФИО> к Обух <ФИО> о взыскании долга и пени по договору купли-продажи товара в кредит в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Чернов <ФИО> являющийся индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> (л.д.8) и Обух <ФИО> <ДАТА3> заключил договор купли-продажи товара с условием в рассрочку (л.д.10). Согласно договора продавец продал, а покупатель купил шубу женскую стоимостью 23 710 рублей. По договору купли-продажи продавец обязался передать вещь в собственность покупателю, а покупатель принять товар и уплатить определенную денежную сумму (цену). В данном случае согласно п. 3.2 договора покупатель сразу оплачивает наличными денежными средствами 3 710 рублей, ответчиком внесен платеж на сумму 3710 рублей. Факт передачи товара покупателю и приема покупателем товара ответчиком не оспорен, кроме того подтверждается внесением Обух <ФИО> платежа согласно графика, <ДАТА7> в сумме 4000 рублей.
Оставшуюся сумму стоимости шубы женской 16 000 рублей покупатель обязался оплатить продавцу до <ДАТА8> согласно п. 3.3 договора. Однако, в срок, указанный в договоре, данную сумму за товар покупатель не уплатил.
Согласно п. 3 ст. ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Как видно из п. 5.2 договора купли-продажи при просрочке уплаты за товар покупатель оплачивает продавцу пеню из расчета 1% от общей стоимости за каждый день просрочки платежа. Представленный истцом расчет пени, начиная с <ДАТА9> по <ДАТА5> , составил - 57 дней, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит уплата процентов в сумме 9 120 руб. 00 коп. (1% от суммы стоимости товара - 160 руб. 00 коп. х 57) и подлежит взысканию с ответчика.
Судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 191-198, 233 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Чернова <ФИО1> к Обух <ФИО2> о взыскании долга и пени по договору купли-продажи товара в кредит, удовлетворить.
Взыскать с Обух <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Чернова <ФИО1> в счет погашения оплаты товара, купленного в кредит 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей, пени за просрочку платежа в сумме 9 120 (девять тысяч сто двадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля, а всего на сумме 26 074 (двадцать шесть тысяч семьдесят четыре) рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М.Замаскина
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
<ДАТА> р.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка Новоспасского административного района <АДРЕС> области Никулина Н.М.
при секретаре Кадышевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чернова <ФИО1> к <ФИО6> о взыскании долга и пени по договору купли-продажи товара в кредит,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 191-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Чернова <ФИО1> к <ФИО6> о взыскании долга и пени по договору купли-продажи товара в кредит, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО6> в пользу индивидуального предпринимателя Чернова <ФИО1> в счет погашения оплаты товара, купленного в кредит <НОМЕР> рублей, пени за просрочку платежа в сумме <НОМЕР> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР>рублей, а всего на сумме <НОМЕР>) рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца через мирового судью
Мировой судья Н.М. Никулина
Срок изготовления мотивированного решения <ДАТА11>
