Решение от 16 мая 2013 года №2-112/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-112/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
      п.г.т. Лебяжье
 
      Кировской области                                                                       16 мая 2013 года                                                                    
 
 
              Суд в составе мирового судьи судебного участка № 22 Лебяжского района Кировской области Ларининой М.В.,
 
              при ведении протокола судебного заседания секретарем Окишевой Н.Е.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пинаев К.А.1 о взыскании задолженности по договору аренды СИМ-карты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском Пинаев К.А.1 о взыскании задолженности по договору аренды СИМ-карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> 22 копейки.
 
              Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА3>
 
    <ДАТА4> до рассмотрения дела по существу от истца МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за подписью директора <ОБЕЗЛИЧИНО>  поступило ходатайство о  рассмотрении дела без их участия и утверждении мирового соглашения. К ходатайству приложено мировое соглашение от <ДАТА5>
 
    Определением от <ДАТА6> в удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пинаев К.А.1 о взыскании задолженности по договору аренды СИМ-карты, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов было отказано.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, от директора МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> поступило ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без их участия.
 
    Ответчик Пинаев К.А.1 также не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указывает, что <ДАТА7> по соглашению с МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» полностью погасил всю задолженность, прилагает копии квитанций. Просит производство по делу прекратить.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    Согласно п.4 мирового соглашения от <ДАТА7> истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме при условии исполнения ответчиком своих обязательств.
 
    Как видно из представленных ответчиком Пинаев К.А.1 квитанций сумма задолженности по договору аренды СИМ-карты  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> 22 копейки уплачены им в кассу МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА5>
 
    Таким образом, до рассмотрения дела по существу обязательства ответчика исполнены перед истцом в полном объеме.
 
    В связи с отсутствием рассматриваемого спора производство по делу подлежит прекращению. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны, что указано в мировом соглашении.
 
             Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Принять от истца МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-112/2013 по иску Муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Пинаев К.А.1 о взыскании задолженности по договору аренды СИМ-карты  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> 22 копейки - прекратить.
 
      На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                       Мировой судья                                         Ларинина М.В.