Решение от 05 марта 2013 года №2-112/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2013 г.                                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Корсакова Н.В., при секретаре Жуковой К.А., с участием представителя истца Киреевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховое общество «ЖАСО» к Карапетян А. В. овзыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Карапетян А.В. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, указывая, что 13.03.2012 года в г. Саратове, по дороге в с. Березина речка произошло дорожно- транспортное происшествие,с участием двух автомобилей. Ответчик управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной знак <НОМЕР> регион,  нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ, и тем самым допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> регион, под управлением Еременко А.П., принадлежащим на праве собственности Еременко М.А. В результате ДТП транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион был причинен ущерб с учетом износа, который составил 8393 руб. 40 коп. 07.08.2012 года ОАО «Страховое общество «ЖАСО» выплатило потерпевшему Еременко М.А. страховое возмещение в размере 8993 руб. 40 коп., в том числе затраты на проведение автотехнической экспертизы в размере 600 руб. Истец просит взыскать с Карапетян А.В. сумму страхового возмещения в размере 8993 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца по доверенности Киреева Е.А. в судебном заседании  поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против заочного производства.
 
    Ответчик Карапетян А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не сообщил об уважительных  причинах неявки,  в связи с чем, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело  в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Мировым судьей установлено, виновным в нанесении повреждений был признан ответчик Карапетян А.В., что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2012 г.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 апреля 2012 года в момент ДТП Карапетян А.В. нарушил ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> от 28.10.2011 г. ответственность за вред, причиненный при использовании ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> регион была застрахована ОАО «Страховое общество «ЖАСО». В силу обязательств, принятых на основании договора страхования гражданской ответственности, ОАО «Страховое общество «ЖАСО» 07.08.2012 года выплатило потерпевшему Еременко М.А. сумму страхового возмещения, установленного экспертным заключением ООО «Поволжская независимая авто экспертиза» <НОМЕР> от 05.07.2012 г., в размере 89
 
    93 руб. 40 коп. Факт оплаты подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 07.08.2012 г.
 
    На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Мировым судьей установлено, что в результате ДТП от  13.03.2012  года, в г. Саратове, по дороге с. Березина речка произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием двух автомобилей. Ответчик управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> номерной знак <НОМЕР> регион,  нарушил требования п.п.10.1 ПДД РФ, и тем самым допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> регион, под управлением Еременко А.П., принадлежащим на праве собственности Еременко М.А.
 
    В результате ДТП ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> регион был причинен ущерб, который согласно экспертному заключению ООО «Поволжская независимая авто экспертиза» <НОМЕР> от 05.07.2012 г. составил 8393 руб. 40 коп.
 
    Ответственность за вред, причиненный при использовании ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> регион была застрахована ОАО «Страховое общество «ЖАСО» (полис ВВВ <НОМЕР>).
 
    07.08.2012 года ОАО «Страховое общество «ЖАСО» выплатило потерпевшему Еременко М.А. страховое возмещение в размере 8993 руб. 40 коп.
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23 апреля 2012 года Карапетян А.В. нарушив ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. «г» ст. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. и ст. 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.02.2002 г. «Об обязательном страховании  гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 № 77-ФЗ, от 29.12.2004 № 199-ФЗ, от 21.07.2005 № 103-ФЗ, от 25.11.2006 № 192-ФЗ, от 30.12.2006 № 266-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 № 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, рискответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если  указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица. Допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Таким образом, требования ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Карапетян А.В. соответствуют обстоятельствам, установленным судом и положениям названного Федерального закона, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, которая согласно платежному поручению <НОМЕР> от 21.01.2013 г. ОАО «Страховое общество «ЖАСО» при подаче иска была оплачена в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Карапетян А. В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховое общество «ЖАСО» в порядке регресса сумму страхового возмещения 8993 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего  9 393 (девять тысяч триста девяносто три) руб. 40 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна
 
    Мировой судья
 
    Секретарь