Дата принятия: 01 марта 2013г.
Номер документа: 2-112/2013
Решение по гражданскому делу
Дело№2- 112/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2013года р.п. Кузоватово
Мировой судья судебного участка Кузоватовского административного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,
при секретаре Эрискиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевской Т. В. к Казанчевой Л. Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шепелевская Т.В. обратилась к мировому судье с иском к Казанчевой Л.Н. о взыскании суммы долга. Мотивировала свои исковые требования тем, что 06 июня 2012 года ответчица взяла у неё в долг по расписке 15 000 рублей на срок по 06 августа 2012 года с обязательством уплаты 10% от суммы основного долга ежемесячно за пользование денежными средствами. Долг до настоящего времени не возвращен, проценты оговоренные в расписке не выплачиваются. Неоднократные требования истицы о погашении суммы задолженности и выплате процентов оставлены ответчицей без ответа. Просит взыскать с ответчицы 15 000 рублей в качестве основной суммы дога, проценты за пользование денежными средствами за период с 06 июня 2012 года по 06 февраля 2013 года в сумме 12 000 рублей, а всего 27 000 рублей. А также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 010 рублей.
В судебное заседание истица Шепелевская Т.В. не явилась, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчицы Казанчевой Л.Н. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы Шепелевской Т.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Казанчева Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила мировому судье заявление.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику Казанчевой Л.Н. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Мировой судья пролагает возможным принять признание исковых требований ответчиком Казанчевой Л.Н. поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законные интересы третьих лиц.
Таким образом, уточненные исковые требования Шепелевской Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о взыскании судебных расходов решается мировым судьей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истица подлежит возврат госпошлины в размере 1 010 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчицей Казанчевой Л. Н.
Взыскать с Казанчевой Л. Н. в пользу Шепелевской Т. В. в качестве суммы долга по договору займа от 06 июня 2012 года - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 06 июня 2012 года по 06 февраля 2013 года в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 1 010 (одну тысячу десять) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева
