Решение от 02 апреля 2013 года №2-112/2013

    Дело № 2-112/2013 года                                                                                                                    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    пос. Пристень                                                                                                       02 апреля 2013 года
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобровского С.С.,
 
    при секретаре Карбовской Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевцева Николая Михайловича к Карачевцевой Елене Михайловне о признании права собственности на наследственное имущество и об отмене свидетельства о праве на наследство в части,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Карачевцев Н.М. обратился в суд с иском к Карачевцевой Е.М. о признании права собственности на наследственное имущество и об отмене свидетельства о праве на наследство в части, ссылаясь на то, что он является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти его матери - К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его сестра - Карчевцева Е.М. отказалась от 1/2 доли наследства в его пользу.
 
    26 апреля 2012 года на основании запроса нотариуса Пристенского нотариального округа Нечитайло Н.В. контролер-кассир ОКвКУ 3903/072 Бобрышева О.В. ошибочно указала счета: 1). № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и 2). № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, которые якобы принадлежали его умершей матери, а фактически эти счета принадлежат лично ему.
 
    Однако, при этом Бобрышева О.В. ошибочно не указала счета, принадлежавшие его матери: 1). № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копейки; 2). №- закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; 3). № - закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; 4). №- закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. В то же время, Бобрышева О.В. правильно указала два действующих вклада, принадлежавших его покойной матери, а именно: 1). № - действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, и 2). № - действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, но по данным действующим счетам не предусмотрена компенсация на ритуальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Нотариус Нечитайло Н.В. отказалась исправить в свидетельстве о праве на наследство номера счетов, которые принадлежат его умершей матери, в связи с чем, он не может получить предусмотренную вышеуказанную денежную компенсацию на ритуальные услуги.
 
    В судебном заседании истец Карачевцев Н.М. поддержал рассматриваемый иск в полном объёме, просил суд его удовлетворить по вышеизложенным основаниям, и, уточняя эти свои исковые требования, просил суд также признать за ним право собственности на принадлежавший его умершей матери денежный вклад по счету № с остатком <данные изъяты>
 
    Ответчик - Карачевцева Е.М. уточненные исковые требования Карачевцева Н.М. признала и также просила суд удовлетворить рассматриваемый уточненный иск в полном объёме. При этом Карачевцева Е.М., давая аналогичные пояснения по обстоятельствам дела, кроме того, пояснила, что она сама добровольно отказалась от наследования этого наследственного имущества их умершей матери в пользу её (ответчицы) родного брата - истца Карачевцева Н.М., а также от наследования денежного вклада по счёту №, по которому имелось завещательное распоряжения их матери - наследодателя К. на её (Карачевцевой Е.М.) имя. Принимать это наследственное имущество она не желает.
 
    Третье лицо - нотариус Пристенского нотариального округа Курской области Нечитайло Н.В. разрешение по существу уточненных исковых требований Карачевцева Н.М. оставила на усмотрение суда. При этом Нечитайло Н.В. указала, что при решении вопроса о принятии наследства умершей К. в нотариальном порядке летом 2012 года Карачевцев Н.М. и Карачевцева Е.М. привезли ей сделанное по её (нотариуса Нечитайло Н.В.) запросу письменное сообщение заведующего ДО № о наличии в Операционной кассе вне кассового узла № (Бобрышевском филиале Суджанского отделения Сбербанка России) о наличии там принадлежащих умершему наследодателю К. денежных счетов. Оспариваемое свидетельство о праве на наследство (по закону) было выдано ею 15.08.2012 года на имя Карачевцева Н.М. строго в соответствии с теми сведениями о денежных вкладах, которые были отражены в этом сообщении. Значительно позже выяснилось, что в этом сообщении ошибочно были указаны также два закрытых счета: № и №, которые фактически принадлежали самому наследнику Карачевцеву Н.М., а не его покойной матери. Именно на основании этих ошибочных сведений ею (Нечитайло Н.В.) тогда в свидетельстве о праве на наследство (по закону) от 15.08.2012 года, кроме прочего, ошибочно было признано за наследником Карачевцевым Н.М. право на компенсацию на оплату ритуальных услуг, находящуюся на хранении в Операционной кассе вне кассового узла № (Дополнительный офис № Суджанского отделения №) по двум вышеуказанным закрытым его собственным счетам.
 
    Представитель третьего лица - юрисконсульт сектора правового обеспечения защиты интересов банка в судебных и иных органах, работы с реструктурируемыми активами юридического отдела Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» Б., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи заранее и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела. В суд Б. представлен отзыв, в котором изложена просьба о рассмотрении дела в их отсутствие и указано, что разрешение вопроса (иска) оставлено ими на усмотрение суда.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика Карачевцевой Е.М., третьего лица - нотариуса Нечитайло Н.В. и показания свидетеля Бобрышевой О.В., изучив материалы дела, суд, с учетом вышеотраженного мнения по существу иска представителя ОАО «Сбербанк России» Б., находит, что уточненные исковые требования Карачевцева Николая Михайловича к Карачевцой Елене Михайловне о признании права собственности на наследственное имущество и об отмене свидетельства о праве на наследство (по закону) в части являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    В суде установлено, ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть наследодателя - К. (л.д. 50).
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из представленного нотариусом и обозренного в суде подлинника наследственного дела № следует, что наследники первой очереди по закону Карачевцев Н.М. и Карачевцева Е.М. обратились в нотариальную контору Пристенского района Курской области по вопросу принятия наследства после смерти их родной матери К. При этом Карачевцева Е.М. в нотариальном порядке отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти матери в пользу своего брата - наследника (истца) Карачевцева Н.М.
 
    Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 29.12.2012) "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.
 
    В материалах наследственного дела № имеется запрос нотариуса Нечитайло Н.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ в Бобрышевский филиал Суджанского отделения Сбербанка России о наличии денежных вкладов (с указание сумм), компенсаций (с указанием вида и сумм) и распоряжений К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в наследство Карачевцева Н.М.
 
    На основании ответа заведующего ДО № Суджанского отделения № ОАО СБ РФ нотариусом Пристенского нотариального округа Нечитайло Н.В. выдано Свидетельство о праве на наследство на имя Карачевцева Н.М., согласно которому наследство состоит из: права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, находящуюся на хранении в Операционной кассе вне кассового узла № (Дополнительный офис № Суджанского отделения №), в сумме <данные изъяты> рублей, по лицевому счету № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты по данному счету всех дальнейших видов компенсаций) и по лицевому счету № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты по данному счету всех дальнейших видов компенсаций). Права на денежный вклад по лицевому счету № - действующий, в сумме <данные изъяты> копеек, со всеми причитающимися процентами и с учетом выплаты по данному счету всех дальнейших видов компенсаций; права на денежный вклад по лицевому счету № - действующий, в сумме <данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и с учетом выплаты по данному счету всех дальнейших видов компенсаций.
 
    Впоследствии, при обращении наследника в СБ РФ обнаружилось, что в структурном подразделении № Курского отделения ОАО «Сбербанк России» вклады № и № принадлежат самому истцу.
 
    В то же время, согласно сообщения начальника отдела обработки запросов по операциям и счетам клиента банка Управления операционной поддерки ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» В. за исх. № 109-07-01ф-12848 от 26.02.2013 г., на имя наследодателя К. имеются подлежащие наследованию вклады по следующим лицевым счетам: 1). <данные изъяты>
 
    Как уже отмечено выше, ответчица Карачевцева Е.М. добровольно отказалась от участия в наследовании этого наследственного имущества в пользу Карачевцева Н.М. и наследственное право последнего на два первых из указанных денежных вкладов по лицевым счетам: 1). № и 2). № уже оформлено на его имя в нотариальном порядке, что объективно подтверждается Свидетельством о праве на наследство (по закону) от 15.08.2012 г. (л.д. 6).
 
    По счетам №, №, №, № ранее уже была выплачена компенсация в размере трех остатков вклада (л.д. 11).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года по этим вкладам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, обозренными в судебном заседании материалами истребованного наследственного дела № к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенной в качестве свидетеля ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц Операционной кассы вне кассового узла /ВСОЧЛ ОКвКУ/ № - структурного подразделения Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» Бобрышевой О.В., которая пояснила, что Операционная касса вне кассового узла, в которой она работает, до 19 ноября 2012 года имела № и относилась к Дополнительному офису № <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России». В настоящее время этот Дополнительный офис имеет №. В конце апреля 2012 года по запросу нотариуса Пристенского нотариального округа Нечитайло Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ за № она подготовила рукописное сообщение о наличии в её структурном подразделении денежных вкладов на имя наследодателя К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было затем отпечатано в ДО № г. Обоянь, подписано заведующим Б. и направлено инициатору запроса. В подготовленном ею (Бобрышевой О.В.) сообщении были ошибочно указаны как принадлежавшие наследодателю К. два закрытых лицевых счета: № и № и отражено, что по ним, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 25.12.2009 г., предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. Позже выяснилось, что оба эти лицевых счета фактически принадлежат самому наследнику Карачевцеву Н.М., а поэтому получить компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей он до настоящего времени не может. В том же сообщении ею (Бобрышевой О.В.) ошибочно не были указаны также все иные закрытые лицевые счета покойной К., по которым действительно предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, кроме двух действующих лицевых счетов наследодателя: № и №, которые наследник Карачевцев Н.М. уже принял в нотариальном порядке.
 
    Показания свидетеля Бобрышевой О.В. подтверждаются справкой руководителя ДО № Б., из содержания которой следует, что Операционная касса вне кассового узла № 3903/072 Суджанского отделения № 3903 ОАО «Сбербанк России» 19 ноября 2012 года была переименована в Операционную кассу вне кассового узла № 9596/422 Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» (л.д. 9), а также имеющимися в наследственном деле № запросом нотариуса Нечитайло Н.В. об истребовании сведений и документов за № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением на этот запрос заведующего ДО № Б. за № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство (по закону) от 15.08.2012 г., копии которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
 
    Таким образом, в Свидетельстве о праве на наследство (по закону) на имя Карачевцева Н.М. правильно указаны только два действующие вышеуказанные лицевых счета, ранее принадлежавшие умершей К. При таких обстоятельствах истец (наследник) Карачевцев Н.М. лишен возможности получить предусмотренную компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты> рублей по закрытым и пока не унаследованным лицевым счетам его покойной матери.
 
    В то же время нотариус Пристенского нотариального округа отказала ему в выдаче Свидетельства о праве на наследство (по закону) на другие счета наследодателя, а также внести изменения в выданное 15.08.2012 г. Свидетельство о праве на наследство (по закону).
 
             Учитывая все исследованные с участием сторон обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеются все законные основания для удовлетворения заявленных требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    I. Признать за Карачевцевым Николаем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти его родной матери - К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, хранящиеся на следующих счетах в структурном подразделении (Операционной кассе вне кассового узла) № Курского отделения 8596 ОАО «Сбербанк России»:
 
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    II. Признать за Карачевцевым Николаем Михайловичем право собственности на предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 г. № по вышеуказанным счетам компенсацию на оплату ритуальных услуг, в размере 6000 (шести тысяч) рублей.
 
    III. Отменить Свидетельство о праве на наследство (по закону), выданное 15 августа 2012 года нотариусом Пристенского нотариального округа Курской области на имя сына наследодателя - Карачевцева Николая Михайловича, в части указанияправа на компенсацию на оплату ритуальных услуг, находящуюся на хранении в Операционной кассе вне кассового узла № (Дополнительный офис № Суджанского отделения №), в сумме <данные изъяты>., по лицевому счету № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты по данному счету всех дальнейших видов компенсаций) и по лицевому счету № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаты по данному счету всех дальнейших видов компенсаций).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: Бобровский С.С.