Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-112/2013
Дело № 2-112/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 22 апреля 2013 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Жежера О.В.,
при секретаре Токаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Василия Ивановича к Кондратюку Михаилу Михайловичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.И. обратился в суд с иском к Кондратюку М.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225000 руб., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36393,75 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6054,42 руб. и услуг представителя в сумме 10000 руб. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы по расписке 225000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил, сумма долга до настоящего времени не возвращена.
В судебном заседании представитель истца исковые требования Попова В.И. поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика в пользу Попова В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36393,75 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6054,42 руб. и услуг представителя в сумме 10000 руб.
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик Кондратюк М.М. против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга и процентов не возражал, просил уменьшить судебные расходы на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец Попов В.И. и ответчик Кондратюк М.М. не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
От ответчика Кондратюка М.М. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), ему разъяснены судом и понятны.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования Попова В.И. о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36393,75 руб., а всего 261393,75 руб.
В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813,94 руб. (подлежащая уплате при цене иска 261393,75 руб.), по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., с учетом разумных пределов, объема проделанной работы и сложности дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Василия Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Кондратюка Михаила Михайловича в пользу Попова Василия Ивановича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36393,75 руб., государственную пошлину в сумме 5813,94 руб., услуги представителя в сумме 2000 руб., а всего 269207,69 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья О.В. Жежера
