Решение от 21 мая 2013 года №2-112/2013

Решение по гражданскому делу
         Дело № 2-112/2013«5 участок»                                                  
 
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            <ДАТА1>         
 
            Мировой суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Российской Федерации Мироновой Е.М. при секретаре судебного заседания Пышкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Игнатовой <ФИО1> взыскании задолженности по оплате услуг связи,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
              Истец  ОАО «Ростелеком» обратилось  в суд с иском о взыскании с ответчика  Игнатовой Э.И. задолженности по оплате услуг телефонной связи, указывая на то, что   <ДАТА> между ОАО «ЦентрТелеком» и Игнатовой Э.И. заключен договор об оказании услуг связи с выделением абонентского номера <НОМЕР>, установленного по адресу <АДРЕС>. С <ДАТА> ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является его универсальным правопреемником. Ответчик свои обязанности по договору не выполнил и допустил образование задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с марта 2010года по март 2011года. Указанная задолженность не погашена в добровольном порядке, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Представитель истца  ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, представил заявление  с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца, на иске настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.
 
             Ответчик Игнатова Э.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения  дела извещена по известному месту жительства, письменных возражений по иску не представила.
 
              С учетом письменного мнения истца суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
              Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.60 (а) Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005года №310, абонент обязан: «вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки».
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> между ОАО «ЦентрТелеком» и Игнатовой Э.И., проживающей по адресу: <АДРЕС> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи (место заключения договора г.Балашиха) с установкой телефонного номера <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>
 
    Согласно п.п.3.4.3-3.44, 4.3 Договора абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязуется соблюдать действующие Правила оказания услуг местными телефонными сетями Министерства связи РФ.
 
    Согласно расчету дебиторской задолженности по состоянию на <ДАТА> за Игнатовой Э.И. образовалась задолженность по оплате услуг связи в общем размере     <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.22).
 
    Игнатова Э.И. уведомлялась о необходимости погашения задолженности(л.д.23), однако свои обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнила.
 
    В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                Ответчик Игнатова Э.И., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств погашения задолженности суду не представила.          
 
             Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг телефонной связи подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 1992рубля 51копейка.
 
                Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.6).
 
              Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
               Иск ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
 
               Взыскать с Игнатовой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг телефонной связи за период с марта 2010года по март 2011года в размере 1992рубля 51копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье, рассмотревшему дело, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда в случае, если они не присутствовали в судебном заседании.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
                Мировой судья                                                                      Е.М.Миронова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>
 
                Мировой судья                                                                         Е.М.<ОБЕЗЛИЧЕНО>