Решение от 19 июня 2013 года №2-112/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 июня 2013 года гор. Пушкино Мировой суд 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской Табунщик К.Д., при секретаре Бондаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-112/13 по иску ОАО «Балтийский Банк» к Карповой С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности  по кредитному договору  указав, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчику были  предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей  00 копеек сроком до <ДАТА3> по ставке 18% годовых. Указанная сумма была зачислена на счет клиента. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Задолженность по указанному договору по состоянию на <ДАТА4>, в том числе с процентами и  штрафными санкциями составляет 12 199,05 рублей. В связи с этим просит взыскать указанную сумму задолженности и оплаченную государственную пошлину в размере 487,96 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца  не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал о рассмотрении данного иска в отсутствии представителя банка, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 35,-36,38).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом (л.д. 39,40), заявлений об отложении рассмотрения дела, иных ходатайств в адрес суда не поступало.
 
    Суд,  изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с вынесением  заочного судебного решения.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком Карповой С.В.<ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 20 000,00 рублей, сроком на 6 месяцев по <ДАТА5>, что подтверждается представленной суду копией договора (л.д. 9-12), представленным расчетом задолженности по кредитному договору <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> (л.д. 5), выпиской по счету, открытого на имя Карповой С.В. (л.д. 6-8).
 
    В соответствии с заключенным договором за просрочку аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей (л.д. 9).
 
    Суду представлены необходимые расчеты задолженности ответчика перед истцом на сумму 12 199,05 рублей (л.д. 5) и квитанция по оплате государственной пошлины на сумму 487,96 рублей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным  договором предусмотрено возвращение кредита по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе  потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, исковые требования истца к ответчику  о взыскании задолженности по кредиту  с процентами и штрафом суд находит обоснованными и законными.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-199, 233-237  ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования   ОАО «Балтийский Банк» к  Карповой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Карповой С.В.,<ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  в пользу ОАО «Балтийский Банк»  сумму  задолженности в размере 12 199 (двенадцать тысяч сто девяносто девять) рублей  05 копеек  и государственную пошлину в размере  487 (четыреста восемьдесят семь) рублей 96 копейки, а всего взыскать 12 687 (двенадцать  тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 01 копейку.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в суд,  заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
            Мировой  судья Табунщик К.Д.