Решение от 12 марта 2013 года №2-112/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-109-112/13 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (России) г. Волгоград 12 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Выходцева Н.С., при секретаре Королевой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Копытину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указал, что 06.08.2009 года между ОАО «Альфа-Банк» и Копытиным П.В. было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 20 500 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере не менее  минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 537 руб. 19 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика. Также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 541 руб. 49 коп.
 
               Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился,  о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил, возражений заявленным требованиям не представил.
 
     Из заявления представителя истца усматривается, что он не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
     Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленному иску не представил, причину уважительности своей неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
 
             Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  за нее.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
               Судом по делу установлено, что на основании анкеты-заявления Копытиным П.В. на получение потребительской карты от 05.08.2009 года и общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> (л.д.19-22, 25-27).
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику 20 500 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца не менее минимального платежа ( л.д. 18).
 
    Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.10-15).
 
    В ходе кредитных отношений ответчик нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита не вносил.
 
          В соответствии с расчетом задолженности по данному соглашению о кредитовании по состоянию на 15.01.2013 года сумма долга составила 13 537 руб. 19 коп. (л.д. 9). 
 
              Размер задолженности, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.  
 
      В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.
 
              При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 13 537 руб. 19 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судом по делу установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 541 руб. 49 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать  с ответчика, в пользу ОАО «Альфа-Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 541 руб. 49 коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой  судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
          Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Копытину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 
 
     Взыскать с Копытина<ФИО> в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 13 537 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 541 руб. 49 коп., а всего 14 078 руб. 68 коп. (четырнадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 68 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
     Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.С.Выходцева