Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-112/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-27-112/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово 25 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области
КУГОТОВ М.Ф.
при секретаре РОМАШОВОЙ Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») к Белоусову И.К. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось с иском к Белоусову И.К. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца по доверенности Фалевич В.Э. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Белоусов И.К. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белоусова И.К., в соответствии с частью 4 ст. 167 ГПК РФ.
Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года <НОМЕР>, ответчик обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в определенные договором сроки.
Пунктом 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», абонент обязан оплачивать за услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счёта.
В судебном заседании установлено, между ОАО «ЮТК» и Белоусовым И.К. был заключён договор об оказании услуг телефонной связи путём акцепта на заявление ответчика об установке телефона и предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>. Между истцом и ответчиком были установлены договорные отношения на основании ст. ст. 433, 435, 438, 779 ГК РФ. 01 апреля 2011 года ОАО «ЮТК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЮТК» по всем правам и обязанностям.
Волгоградский филиал ОАО «Ростелеком» оказывал Белоусову И.К. услуги по предоставлению телефонной связи посредством телефонного номера <НОМЕР>. ОАО «Ростелеком» свои обязательства по предоставлению услуг связи исполняет надлежащим образом, однако ответчик Белоусов И.К. в нарушение своих обязательств по договору, имеет задолженность по оплате предоставленных услуг связи. В соответствии с условиями договора истцом оказаны ответчику услуги связи за период с 01 марта 2012 года по 30 ноября 2012 года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В нарушение условий договора ответчик Белоусов И.К. не оплатил стоимость оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчику ежемесячно выставлялись счета за оказанные услуги связи в соответствии с п. 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, судья считает, что с ответчика Белоусова И.К. в пользу ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за оказанные услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, составившие по настоящему делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые также подлежат взысканию с ответчика Белоусова И.К. в пользу ОАО «Ростелеком».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белоусова И.К. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья М.Ф. Куготов
