Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-112/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бакчар Томской области 25 июня 2013 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,
с участием: истца Граф Н.М.,
ответчиков Леонтьевой А.И., Тагаева В.В., Тагаевой Л.В.,
представителя истца адвоката Чемерзова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–112/2013 по исковому заявлению Граф Н.М. к Тагаеву В.В., Леонтьевой А.И., Тагаевой Л.В. о признании договора дарения имущества недействительной мнимой сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Граф Н.М. обратилась в суд с названным иском, указав, что по решению Бакчарского районного суда Томской области от 21 декабря 2010 года с Леонтьевой А.И. в ее пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов взыскано . Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года. В ходе исполнения судебным приставом – исполнителем сводного исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что денежных средств и имущества, принадлежащих должнику Леонтьевой А.И. не установлено. В квартире Леонтьевой А.И. в находится имущество: спутниковая антенна стоимостью рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью рублей, холодильник «Бирюса» стоимостью рублей, музыкальный центр, плеер стоимостью рублей, цветной телевизор стоимостью рублей, набор мягкой мебели стоимостью рублей. Указанное имущество на протяжении нескольких лет находится в квартире, где проживают Леонтьева А.И., Тагаев В.В. и их дочь Т.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор дарения имущества, согласно которого Тагаева Л.В. подарила спутниковую антенну, телевизор «Самсунг», холодильник «Бирюса», музыкальный центр, плеер, цветной телевизор, набор мягкой мебели Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которой на основании данного договора дарения представляет законный представитель своей несовершеннолетней дочери Тагаев В.В.. Стороны оценивают указанное имущество в сумме рублей.
Указанный договор дарения является недействительной сделкой, так как составлен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, с целью уклонения от возмещения ущерба, причиненного истице в сумме . Фактически никакого дарения имущества, указанного в договоре, не было, так как данное имущество на протяжении нескольких лет находилось в , принадлежало и принадлежит Леонтьевой А.И. Договор дарения составлен в один день с заявлением Леонтьевой А.И. в Бакчарский районный суд Томской области о предоставлении рассрочки платежа по делу о возмещении ущерба в сумме в пользу Граф Н.М. Истец просит признать договор дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительной мнимой сделкой и установить, что собственником имущества, указанного в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подаренного Тагаевой Л.В. Т.Е.В., является Леонтьева А.И.
В судебном заседании истец Граф Н.М. и ее представитель адвокат Чемерзов Н.Н. заявленные требования поддержали, сославшись на изложенные в заявлении доводы.
Ответчики Леонтьева А.И., Тагаев В.В., Тагаева Л.В. иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, при этом показали, что указанные вещим были приобретены на средства Тагаевой Л.В. и ее мужа и были ими подарены внучке.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно части 1 статья 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В судебном заседании установлено, что решением Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьевой А.И. в пользу Граф Н.М. в качестве возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей и судебных расходов взыскано . Решение вступило в законную силу. Должник Леонтьева А.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Бакчарский районный суд с заявлением о рассрочке платежа по указанному решению. Определением Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки Леонтьевой А.И. было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тагаевой Л.В., проживающей в , был составлен договор дарения имущества, согласно которого она подарила спутниковую антенну, телевизор «Самсунг», холодильник «Бирюса», музыкальный центр, плеер, цветной телевизор, набор мягкой мебели Т.Е.В., проживающей в ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которой по данному договору дарения представляет законный представитель несовершеннолетней дочери Тагаев В.В.. Стороны оценили подаренное имущество в рублей.
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения, Леонтьева А.И. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Имеет состав семьи: К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приемный ребенок; У.М.Э., ДД.ММ.ГГГГ, сын; Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь; Тагаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак не зарегистрирован.
Как следует из справки судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Бакчарскому району УФССП по Томской области Х.В.С. в ходе исполнения сводного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ущерба с Леонтьевой А.И. в пользу Граф Н.М., недвижимости, транспортных средств, самоходных машин, открытых денежных счетов на имя должника Леонтьевой А.И. не установлено.
Допрошенный в качестве свидетеля Х.В.С. данное обстоятельство подтвердил.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом даритель и одаряемый проживают по разным адресам, вещи, указанные в договоре, переданы и находятся во владении одаряемой.
Факт нахождения вещей в квартире Леонтьевой А.И., матери одаряемой, имеющей долговые обязательства перед истицей до заключения договора, обращение ее в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в одновременный промежуток времени с заключением договора дарения не могут свидетельствовать о его мнимости, поскольку сама Леонтьева А.И. стороной договора не является, доказательств принадлежности ей вещей, а также доказательств, опровергающих факт их принадлежности ответчице Тагаевой Л.В., истцом не представлено.
При этом представленные в суд паспорта на спорное имущество сведений о принадлежности его конкретному лицу не содержат.
Таким образом, в соответствии со ст.209 ГК РФ ответчик Тагаева Л.В. реализовала свое право собственника, продекларированное в ст.35 Конституции РФ, договор дарения заключен и реализован, доказательства о его мнимости не представлены, поэтому оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Граф Н.М. к Тагаеву В.В., Леонтьевой А.И., Тагаевой Л.В. о признании договора дарения имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительной мнимой сделкой, о признание указанного в нем имущества собственностью Леонтьевой А.И., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда Томской области.
Председательствующий О.В. Быков
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2013.
Судья О.В. Быков
