Решение от 06 марта 2013 года №2-112/2013

Решение по гражданскому делу
                                                           Заочное    РЕШЕНИЕ
 
 
                                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     6 марта 2013 года г.Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Липецкой области Соболева Г.Б. При секретаре Першиковой И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Фурсову<ФИО>, Фурсовой <ФИО2> и Фурсову<ФИО3> о   взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения
 
                                                                              Установил:
 
          ООО «Водоканал» обратился в Грязинский судебный участок №3 Липецкой областис иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке   задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения   в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек   и расходов по оплате госпошлины, указав, что между ООО « Водоканал » ( в дальнейшем - истец)   и ответчиками существуют договорные отношения, возникшие в силу ч.1 ст.540, ч.2 ст.548 ГК РФ , которые влекут за собой обязательство оплачивать потребляемую воду .
 
       ООО «Водоканал» по отношению к ответчикам является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей последним услуги по водоснабжению и водоотведению на основании открытого лицевого счета <НОМЕР>.
 
       В соответствии со ст.155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
      Несмотря на это , за ответчиками числиться задолженность за  услуги водоснабжения  и водоотведения на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО>   копеек  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
         В судебном заседании  представитель истца  по доверенности юрисконсульт  ООО «Водоканал»  <ФИО4>   исковые требования о взыскании задолженности поддержала в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении и дополнительно суду пояснила, что начисления ответчикам производились по нормативу потребления, исходя из количества граждан, зарегистрированных в квартире, так как у установленного в их квартире индивидуального прибора учета истек межповерочный интервал, вновь ИПУ был поверен в феврале 2013 года, ответчик этот факт не отрицал.
 
       Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает, что имеются достаточные основания для  рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
       .    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск  ООО «Водоканал» обоснованным и подлежащим удовлетворению в  сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек по следующим основаниям.
 
        В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
        В соответствии с ч.2 ст.548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения ( статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом , иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
        На основании ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
       В соответствии с п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
 
       Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг , утвержденных постановлением Правительства №307 от 23 мая 2006 года предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19,21 и 22 Правил ( исходя из норматива потребления и количества граждан , зарегистрированных в жилом помещении, тарифа на холодное водоснабжение.   
 
        Письменными доказательствами, имеющимися в гражданском деле : карточкой абонента  с расшифровкой начислений и оплат , справкой с места жительства ответчиков, копией акта приемки прибора учета от <ДАТА6>, копии паспорта ИПУ с отметкой о дате поверки: <ДАТА7>  подтверждены доводы представителя истца и  имеющаяся у ответчиков задолженность  за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков    в пользу истца в солидарном порядке.
 
          При начислении суммы оплаты услуг водоснабжения истцом применены тарифы и нормативы потребления коммунальной услуги в соответствии с постановлением Управления энергетики и тарифов администрации Липецкой области, уполномоченного устанавливать  указанные тарифы и нормативы.
 
        Учитывая, что истцом обоснованно производилось начисление на основании определенных органом субъекта федерации нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на коммунальные услуги в жилых помещениях, а также цен и тарифов в соответствии со стандартами оплаты жилья и коммунальных услуг, то суд полагает исковые требования ООО «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
       В соответствии со ст.98  ч.1 ГПК РФ, ст.333.41 Налогового Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       При подаче искового заявления истец -  ООО «Водоканал» оплатил госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237  ГПК РФ
 
                                                                   РЕШИЛ:
 
                   Взыскать с Фурсова <ФИО5>, Фурсовой <ФИО2> и Фурсова<ФИО3>    в пользу  ООО «Водоканал»  в солидарном порядке задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  в равных долях. 
 
     Решение может быть обжаловано : ответчиками в Грязинский судебный участок №3 путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также сторонами в Грязинский городской суд в течение 30 днейпутем подачи апелляционной жалобы через мирового судью после истечения срока для отмены заочного решения.
 
    Мировой судья                       подпись                                   Г. Б. Соболева
 
              <ОБЕЗЛИЧИНО>Согласовано к публикации:_______________________________________