Решение от 04 апреля 2013 года №2-112/2013

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-112/2013
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 112/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Биробиджан                                                                                       <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО       
 
    Мазурова Н.А.
 
    при секретаре   Масалимовой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» к  Гузиловой Галине Александровне  о взыскании  задолженности по  оплате потребленной электрической энергии, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к  Гузиловой Г.А. о взыскании задолженности по оплате  потребленной электрической  энергии.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу:  <АДРЕС> является абонентом  филиала «Энергосбыт ЕАО».  Истец  свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Абонент пользовался электроэнергией в период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, потребил электроэнергию на сумму  1413,51  рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере 163,36 рубля. Просили взыскать с ответчицы  задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию  в размере 1250,15  рубля  и 400,00  рубля  в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание  не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают.
 
    Ответчик Гузилова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась  по последнему известно месту жительства, не извещена в связи с непроживанием.
 
    В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
 
    Согласно пунктам 14 и 35 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», установленного постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, утратившего законную силу с <ДАТА5> года: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Аналогичные правила установлены пунктами 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших  в законную силу с <ДАТА5> года.
 
    В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено пунктами 18 и 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 713,  в паспорте гражданина делается отметка о регистрации по месту жительства и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
 
    Как следует из совокупности документов: сведений адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА9>,   почтового уведомления, счет - квитанции на оплату услуги энергоснабжения, контрольного листа обходов, информации администрации <АДРЕС> от <ДАТА10> Гузилова Г.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>  с  <ДАТА11>, то есть заявила официально о своем месте жительства именно по данному адресу.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии  по данному адресу за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляла на момент подачи иска   1250,15  рубля. Расчет платы за потребленную электрическую энергию произведен по нормативам потребления электрической энергии, так как согласно акту от <ДАТА12> электросчетчик по адресу: <АДРЕС> признан непригодным. Расчет произведен с учетом проживания в квартире  трех человек в марте-апреле 2011 года.  Норматив потребления электроэнергии за месяц при неисправном счетчике определен на основании приказа правительства ЕАО от <ДАТА13> <НОМЕР> "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Еврейской автономной области при отсутствии индивидуальных приборов учета" в размере
127 кВт/ч на 1 человека в месяц.                     
 
    Суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности по следующим основаниям.
 
    Факт проживания на момент проверки и в период с марта по апрель 2011 года трех человек не подтверждается материалами дела. В акте от <ДАТА14>, контрольном листе обходов количество проживающих не указано. Между тем, по информации администрации <АДРЕС> от <ДАТА10> в марте - апреле 2011 года по адресу: <АДРЕС>  проживал один <ФИО1>, сын Гузиловой Г.А., последняя с 2008 года не проживает по данному адресу.
 
    Суд считает, что расчет задолженности подлежит уточнению, с Гузиловой Г.А. подлежит взысканию задолженность по  оплате  потребленной в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 471,17 рубля = (1 человек х норматив 127 квт/ч х тариф 1,86 рубля в марте 2011 года) + (1 человек х норматив 127 квт/ч  х тариф 1,85 рубля в апреле 2011 года).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
     Из материалов дела видно, что истец понес судебные расходы в связи с рассмотрением дела, оплатив государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере  400,00 рубля.  Данная сумма подлежит возмещению в пользу истца со стороны ответчика. 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» к Гузиловой Галине Александровне    о взыскании  задолженности по  оплате потребленной электрической энергии - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гузиловой Галины Александровны  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» о взыскании  задолженности по  оплате потребленной электрической энергии в размере 471 рубля 17 копеек и 400 рублей 00 копеек в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Н.А. Мазурова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать