Определение от 31 июля 2013 года №2-112/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    Пос. Мама 31 июля 2013г.
 
    Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клинова А.Н.,
 
    при секретаре Чимитдоржиевой Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-112/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», Иркутское ОСБ №8586 к Борисову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Иркутское ОСБ № 8586 обратилось в суд с иском к Борисову С.В., в котором просит взыскать досрочно с ответчика полную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взысканную неустойку по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
 
    Истец, будучи надлежаще извещенным о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В ходе производства по делу направил письменное заявление, в котором указал, что в соответствии с договорами заключенным ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитам физических лиц, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей продана по договорам уступки прав (требований) № и №ДД.ММ.ГГГГ/3 от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Борисов С.В. вошел в список данных по вышеуказанным договорам. С учетом изложенного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ОАО «Сбербанк России» отказывается от заявленных исковых требований в виду полного погашения долга, задолженности перед Банком у Борисова С.В. не имеется. Просит суд в силу ст.220-221 ГПК РФ прекратить производство по делу в полном объёме (л.д.41)
 
    Ответчик Борисов С.В., извещенный о дне и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске, в суд не явился, заказная корреспонденция организацией почтовой связи, как следует из отметок на заказных письмах, не вручена по причине отсутствия адресата (л.д.40). На основании ст.118 ГПК РФ, суд полагает признать, что ответчик Борисов С.В. был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса
 
    Исследовав письменное заявление истца, суд, полагает возможным принять заявление представителя истца об отказе от заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований исходя из следующего:
 
    Гражданский процесс основан на принципах диспозитивности и состязательности, свободы распоряжения сторон своими правами, обязанности сторон представлять доказательства как в обоснование требований, так и в обоснование возражений.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) полностью либо в части, ответчик вправе иск признать полностью либо в части, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд вправе принять отказ от иска или признание иска ответчиком, а также утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, если оно не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Стороны обладают полной право- и дееспособностью совершать указанные процессуальные действия.
 
    Представитель истца, отказавшись от требований к Борисову С.В., указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, настаивает на прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для непринятия отказа ОАО «Сбербанк России» от заявленного иска, соответственно, производство по гражданскому делу в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу №2-112/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», Иркутское ОСБ №8586 к Борисову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья /Клинов А.Н./