Решение от 25 марта 2014 года №2-112/14

Дело № 2-112/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Лигус О.В.,
 
    при секретере Исайкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Антохина В.И. к МКП «Тулгорэлектротранс», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антохин В.И. обратился в суд к МКП «Тулгорэлектротранс», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
 
    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серия ВВВ №*** сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГ по адресу: <...> было совершено ДТП с участием автомобиля истца и участием троллейбуса ВЗТМ 5284 бортовой номер №*** (принадлежащего МКП «Тулгорэлектротранс») под управлением гр. Герасимова Г.Н., который ДД.ММ.ГГ постановлением Центрального районного суда г.Тулы (вступившим в законную силу 08.11.2011г.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному делу он был признан потерпевшим. Истцом был подан пакет документов в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность собственника троллейбуса, с целью получения страховой премии, однако, ОАО СК «Ростра» прекратило свою деятельность, в результате чего весь пакет документов был утерян. Частично пакет документов им был восстановлен, а именно он обратился в ООО «<оценщик 1>» для выдачи ему дубликата ранее составленного Отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «марка» г/н №***. По результатам отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <...> коп., стоимость услуг по оценке согласно договора №*** от ДД.ММ.ГГ составила <...> рублей. Кроме того, им были запрошены и получены справка о ДТП от ДД.ММ.ГГ г., постановление Центрального районного суда г. Тулы от 26.10.2011 г., вступившее в законную силу 08.11.2011 г. Гражданская ответственность владельца троллейбуса МКП «Тулгорэлектротранс» была застрахована в ОАО СК «Ростра». Согласно письма №УЗ-12-ИР-30/34291 от 13.06.2012 г. и.о. руководителя Регионального отделения ФС по финансовым рынкам в Центральном округе лицензия от 26.11.2008г. С № 3647 77 ОАО СК «Ростра» отозвана. Истцом было направлено письмо в РСА о производстве компенсационной выплаты, однако был получен ответ №*** от ДД.ММ.ГГ об отказе в производстве выплаты по причине отсутствия оригиналов документов. Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 26.10.2011г., установлено, что водитель Герасимов Г.Н., управляя троллейбусом, принадлежащим МКП «Тулгорэлектротранс», со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением, допустил столкновение с автомобилем «марка» №*** рус, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ. Судом установлено, что в результате ДТП по вине водителя троллейбуса Герасимова ему причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести. В результате полученных травм он был неспособен к выполнению любой производственной деятельности и находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., т.е. на протяжении <...> дней. В том числе был вынужден сделать платные медицинские услуги по проведению МРТ позвоночника в сумме <...> рублей по назначению врача. Просит суд взыскать с ответчика Российский Союз автостраховщиков убытки в сумме <...> копеек по восстановлению автомобиля, стоимость услуг по оценке в сумме <...> рублей, стоимость платных медицинских услуг по проведению МРТ в сумме <...> рублей, утраченный заработок за <...> дня нетрудоспособности почтовые расходы в сумме <...> копеек. Взыскать с МКП «Тулгорэлктротранс» компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела истец Антохин В.И. исковые требования уточнил, просит суд, взыскать с ответчика Российский Союз автостраховщиков убытки в сумме <...> копеек по восстановлению автомобиля, стоимость услуг по оценке в сумме <...> рублей, стоимость платных медицинских услуг по проведению МРТ в сумме <...> рублей, утраченный заработок за <...> дня нетрудоспособности в сумме <...> 68 копеек, почтовые расходы в сумме <...> копеек. Взыскать с МПК «Тулгорэлктротранс» компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    В судебном заседании истец Антохин В.И. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МКП «Тулгорэлектротранс» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков, третье лицо Герасимов Г.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
 
    Выслушав истца по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, у страховщика, при наличии определенных этим законом условий, наступает обязанность страховщика осуществить страховую выплату потерпевшему в соответствии с договором обязательного страхования.
 
    Основными целями и принципами Федерального Закона от 25.04.2002 г. № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
 
    Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию.
 
    Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п.п. б) п. 2.1., 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    В судебном заседании установлено, что Антохину В.И. на праве собственности принадлежит автомобиль ««марка» государственный регистрационный номер №***.
 
    ДД.ММ.ГГ в 12 часов 05 минут около <...> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и участием троллейбуса ВЗТМ 5284 бортовой номер №*** (принадлежащего МУП «Тулгорэлектротранс») под управлением гр. Герасимова Г.Н. В результате данного ДТП Антохин В.И. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести врез здоровью.
 
    Постановлением Центрального районного суда г.Тулы, вступившим в законную силу 08.11.2011г., Герасимов Г.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей (л.д. 36-38).
 
    Центральным районным судом г.Тулы., установлено, что водитель Герасимов Г.Н., управляя троллейбусом, принадлежащим МКП «Тулгорэлектротранс», со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением, допустил столкновение с автомобилем «марка» №*** рус, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ. Судом установлено, что в результате ДТП по вине водителя троллейбуса Герасимова истцу причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести.
 
    В результате полученных травм истец находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г., т.е. на протяжении <...> дней.
 
    ДД.ММ.ГГ между истцом и ЗАО СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховой полис серия ВВВ №*** сроком на 1 год.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что истцом был подан пакет документов в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность собственника троллейбуса, с целью получения страховой премии, однако, ОАО СК «Ростра» прекратило свою деятельность, в результате чего весь пакет документов был утерян.
 
    Антохин В.И. обратился в ООО «<оценщик 1>» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «марка» №***рус.
 
    Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <...> коп., стоимость услуг по оценке согласно договора №*** от ДД.ММ.ГГ составила <...> рублей.
 
    Суд принимает во внимание представленный отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта по тем основаниям, что указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г., с изм. от 18.07.2009 г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. от 17.07.2009 г., с изм. от 18.07.2009 г.) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
 
    Гражданская ответственность владельца троллейбуса МКП «Тулгорэлектротранс» была застрахована в ОАО СК «Ростра».
 
    Согласно письма №УЗ-12-ИР-30/34291 от 13.06.2012 г. и.о. руководителя Регионального отделения ФС по финансовым рынкам в Центральном округе лицензия от 26.11.2008г. С № 3647 77 ОАО СК «Ростра» отозвана.
 
    Истцом было направлено письмо в РСА о производстве компенсационной выплаты, однако был получен ответ №*** от ДД.ММ.ГГ об отказе в производстве выплаты по причине отсутствия оригиналов документов (л.д. 39-40).
 
    Согласно главе 3 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, у потерпевшего возникает право на получение компенсационной выплаты, которая осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков.
 
    В соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиком (п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
 
    Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В силу действующего законодательства осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.
 
    В связи с отзывом у ОАО СК «Ростра» лицензии на осуществление страховой выплаты у РСА возникла обязанность по осуществлению компенсационных выплат.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что Российским Союзом Автостраховщиков не было выплачено истцу страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца страхового возмещения в сумме 43 994 рублей 62 копеек.
 
    В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от 05.03.2004 г.) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    Согласно п.п.49,52,58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Согласно трудовой книжке Антохин В.И. работал в <...> в должности <...>. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Антохин В.И. находился на больничном листе, в связи с травмами полученными от данного ДТП.
 
    Как следует из справки, предоставленной <...>», среднедневной заработок <...>» составляет <...> копеек.
 
    При таких обстоятельствах, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей, рассчитанный судом исходя из справки <...>» и времени нахождения на больничном листе (<...>.).
 
    Истцом предоставлены суду документы, свидетельствующие о том, что в результате полученных травм он был вынужден сделать платные медицинские услуги по проведению МРТ позвоночника в сумме <...> рублей по назначению врача, которые так же подлежат взысканию с РСА.
 
    Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда с МКП «Тулгорэлектротранс» в сумме <...> руб.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела судом было направлено судебное поручение в Центральный районный суд г. Тулы о допросе в качестве ответчика - представителя МКП «Тулгорэлектротранс».
 
    Центральным районным судом г. Тулы было предоставлено исполненное судебное поручение, согласно которого, представителем МКП «Тулгорэлектротранс» был предоставлен отзыв на исковое заявление Антохина В.И., из которого следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия виновный в ДТП Герасимов Г.Н. состоял в трудовых отношениях с МКП «Тулгорэлектротранс». Просили суд уменьшить размер морального вреда.
 
    В силу ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия, Герасимов Г.Н. находился при исполнении трудовых обязанностей, а так же учитывая, что в результате ДТП истец получил телесные повреждения, с МКП «Тулгорэлектротранс» в пользу истца в силу ст.151 ГК РФ, подлежит взысканию компенсация морального вреда.
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд, помимо фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, наличия вины в ДТП только водителя Герасимова Г.Н., учитывает, характер и степень нравственных страданий истца, получившего средней степени вред здоровью и достаточно длительное нахождение на излечении.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, взыскав с МКП «Тулгорэлектротранс» в пользу истца компенсацию морального вреда размере <...> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсацию подтвержденных истцом документально расходов по оплате стоимости оценки в размере <...> рублей, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере <...> копеек.
 
    На основании ст. 103, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «Город Орел» через ИФНС № 25 г. Москвы госпошлина в размере <...> рублей.
 
    С МКП «Тулгорэлектротранс» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через Межрайонную ИФНС № 10 по Тульской области госпошлина в размере <...> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Антохина В.И. к МПК «Тулгорэлектротранс», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Антохина В.И. ущерб <...> копеек, утраченный заработок в размере <...> копеек, расходы по МРТ <...> рублей, расходы по оценке в размере <...> рублей, расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере <...> копеек.
 
    Взыскать с МКП «Тулгорэлектротранс» компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с МКП «Тулгорэлектротранс» государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через Межрайонную ИФНС № 10 по Тульской области в размере <...> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет «Муниципального образования г. Орел» через ИФНС № 25 г. Москвы в размере <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 30 марта 2014 года.
 
    Судья О.В. Лигус