Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-112/14
№2-112/14
Решение
Именем Российской Федерации
07 апреля 2014 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Назаровой И.В.,
с участием адвоката Сулейманова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Халезову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
Установил
ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Халезову Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (далее - Банк) и Халезовым Л.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере <Х>., под №% годовых.
Свои обязательства по своевременному и полному возврату фактической задолженности по кредиту, процентам, в установленные договорами сроки ответчик не исполнил, в части погашения основного долга и начисленных процентов обязательства не выполнены.
Банк просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <Х>., в том числе основной долг <Х>., просроченные проценты <Х>., пени на просроченный основной долг <Х>., пени на просроченные проценты <Х>., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <Х>.
На судебное заседание Банк своего представителя не направил, в своем заявлении на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Халезов Л.Б. на суд не явился.
Вместе с этим, извещения о времени и месте рассмотрения дела были направлены заблаговременно, и у него имелось достаточно времени для формирования своей позиции по делу, подготовки возражений относительно исковых требований и доведения до сведения суда обстоятельств, необходимых для исследования. Ответчик не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Сулейманова А.М., который в судебном заседании исковые требования Банка не признал и просил в их удовлетворении отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (далее - Банк) и Халезовым Л.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере <Х>., под №% годовых.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и проценты по нему в порядке и сроки, обусловленные договором.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет Заемщика №.
Однако ответчик надлежаще свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком выполнено не было.
Согласно представленному Банком расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <Х>., в том числе основной долг <Х>., просроченные проценты <Х>., пени на просроченный основной долг <Х>., пени на просроченные проценты <Х>.
Суд признает представленный расчет задолженности обоснованным, достоверным, согласующимся с условиями кредитного договора и сведениями о движении по лицевому счету ответчика.
Заявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Ответчик возражений по представленному в суд расчету задолженности по кредиту, процентам и неустойки не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Халезов Л.Б. получил наличными кредит в сумме <Х>., осуществил пользование кредитом, однако условия кредитного договора не исполнил, кредит и проценты по нему в обговоренные сроки в соответствии с условиями договора не погасил, по мнению суда последний нарушил существенные условия кредитного договора, вследствие чего образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ судом подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме <Х> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать с Халезова Л.Б. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Х>., в том числе основной долг <Х>., просроченные проценты <Х>., пени на просроченный основной долг <Х>., пени на просроченные проценты <Х>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <Х>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский районный суд.
Судья А.Т. Хайруллин