Решение от 09 апреля 2014 года №2-112/14

            Дело № 2-112/14
 
                                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            г. Поворино Воронежская область                                     08 апреля 2014 г.
 
    Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
 
    при секретаре Лиходед Н.В.,
 
    с участием представителя истца – Овсянникова Р.В.,
 
    представителя ответчика – ООО «Элегант» Воротилиной А.В.,
 
    третьего лица – Лебедева Е.А.,
 
    третьего лица – Жидких В.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Потапова Николая Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Элегант» о взыскании пени по договорам подряда,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
             Потапов Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Эленгант» о взыскании пени по договорам подряда о 20.04.2006 года № и от 15.05.2008 года № за период с 01.02.2013 года по 15.02.2014 года в соответствии с представленным расчетом в размере <данные изъяты> рублей.
 
              В судебном заседании представитель истца – Овсянников Р.В. исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, пояснил, что требования решения Поворинского районного суда от 06.05.2013 года, которым с ООО «Элегант» в пользу Потапова Н.А. взысканы долг по договору подряда № от 20.04.2006 года в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, долг по договору подряда № от 15.05.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль, до настоящего времени не исполнены, должник мер к погашению задолженности не предпринимает. В связи с этим просит применить предусмотренные договорами подряда меры гражданско-правовой ответственности и взыскать с ответчика неустойку за неисполнение договорных обязательств за период с 01.02.2013 года по 15.02.2014 года.
 
              Представитель ответчика – ООО «Элегант» Воротилина А.В. в судебном заседании заявила о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до размера банковской ставки рефинансирования (до 8,25 % годовых). Кроме этого представлены возражения, из которых следует, что договоры подряда № от 20.04.2006 года и № от 15.05.2008 года между Потаповым Н.А. и ООО «Элегант» не заключались, их действительность оспаривается в арбитражном суде Воронежской области.
 
             Третье лицо – Жидких В.М. в судебном заседании против иска возражает.
 
             Третье лицо – Лебедев Е.А. в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда.
 
              Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
            20.04.2006 года генеральным директором ООО «Элегант» Лебедевым Е.А. заключен с Потаповым Н.А. договор подряда № <данные изъяты>, согласно которому подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по ремонту и оборудованию здания по адресу: <адрес> (отделочные и ремонтные работы кафе, 1 этаж правая сторона и подвал, в том числе дизайн, водопровод, отопление, канализация, электропроводка, установка оборудования, необходимого для функционирования кафе), срок выполнения работ с 20.04.2006 года по 28.12.2006 года, стоимость работ <данные изъяты> рублей. 01.12.2008 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по данному договору, из которого следует, что качество выполненных работ соответствует указанным в договоре требованиям,
 
    в результате осмотра результата работ недостатки не выявлены, работы выполнены в полном объеме с нарушением срока такого выполнения.
 
              15.05.2008 года между генеральным директором ООО «Элегант» Лебедевым Е.А. и Потаповым Н.А. заключен договор подряда № <данные изъяты>, по которому подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по ремонту и оборудованию здания по адресу: <адрес> (отделочные и ремонтные работы второго этажа), срок выполнения работ с 15.05.2008 года по 01.01.2009 года, стоимость работ <данные изъяты> рублей. 01.02.2009 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по данному договору, из которого следует, что качество выполненных работ соответствует указанным в договоре требованиям, в результате осмотра результата работ недостатки не выявлены, работы выполнены в полном объеме с нарушением срока такого выполнения.
 
            Обязательства по оплате выполненных подрядных работ с момента их принятия ООО «Элегант» не исполнены.
 
            Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Поворинского районного суда от 06.05.2013 года, которым с ООО «Элегант» в пользу Потапова Н.А. взысканы долг по договору подряда № от 20.04.2006 года в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, долг по договору подряда № от 15.05.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль (л.д. 15-21).
 
             На момент рассмотрения настоящего дела указанные договоры подряда и акты сдачи-приемки к ним недействительными не признаны.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    По требованиям о взыскании с ООО «Элегант» в пользу Потапова Н.А. <данные изъяты> рубля 23.09.2013 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 37).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, и сторонами не оспаривается, что исполнения в рамках данного исполнительного производство не осуществлялось.
 
    Таким образом, обязательства ООО «Элегант» по договорам подряда № от 20.04.2006 года и № от 15.05.2008 года на момент рассмотрения настоящего спора не исполнены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
 
             Пунктами 6.2 договоров подряда № от 20.04.2006 года и № от 15.05.2008 года предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком своих обязательств по оплате последний обязуется уплатить пеню в размере <данные изъяты>% от суммы задержанного платежа за каждый месяц просрочки.
 
             Истцом представлен расчет пени по договорам подряда за период с 01.02.2013 года по 15.02.2014 года (л.д. 11-13), который ответчиком и третьими лицами не оспорен. Согласно данному расчету размер пени по договору подряда № от 20.04.2006 года за указанный период составляет <данные изъяты> рублей, по договору подряда № от 15.05.2008 года – <данные изъяты> рубля.
 
    Вместе с тем, ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Полагая ходатайство представителя ответчика о снижении пени подлежащим удовлетворению, суд принимает во внимание соотношение сумм основного долга и пени с учетом размера ранее взысканной решением Поворинского районного суда от 06.05.2013 года; длительность неисполнения требований вышеуказанного судебного акта, которая как установлено в судебном заседании не связана с недобросовестностью должника; соотношение процентной ставки, установленной договорами подряда, с размерами ставки рефинансирования; компенсационную природу взыскиваемых пеней; а также исходит из того обстоятельства, что
 
    снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать неустойку по договору № <данные изъяты> от 20.04.2006 года за период с 01.02.2013 года по 15.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, по договору подряда № от 15.05.2008 года – <данные изъяты> рублей.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь cт., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                             РЕШИЛ:
 
             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элегант» в пользу Потапова Николая Александровича пеню по договору подряда № от 20.04.2006 года в размере <данные изъяты> 000 рублей, пеню по договору подряда № от 15.05.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
              Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
                                       Судья                                                      Кирпичева А.С.
 
               Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2014 года