Решение от 18 февраля 2014 года №2-112/14

№2-112/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года г.Дальнереченск
 
    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,
 
    при секретаре Бладуриной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнереченского городского округа к Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» о возложении обязанности по приостановлению вывода из эксплуатации системы канализации
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Дальнереченского городского округа обратилась в Дальнереченский районный суд с исковыми требованиями к Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД», просит возложить на ответчика обязанность по приостановлению вывода из эксплуатации системы канализации на срок 3 года, возложении обязанности по производству обслуживания централизованной системы канализации. Мотивировав исковые требования тем, что ответчик является собственником объекта централизованной системы канализации протяженностью 1161,1 п.м., расположенной по адресу: примерно в 6 метрах на юго-запад от многоквартирного жилого здания с постоянным почтовым адресом г.Дальнереченск с.Лазо ул. Сергея Лазо дом 35 а. Данная канализационная система принимает хозяйственно бытовые стоки от населения из двух трехэтажных домов 35 а и 29 а по ул. Сергея Лазо с.Лазо г.Дальнереченска. ОАО «РЖД», являясь собственником данной канализационной системы, должным образом не следило за своей собственностью, что привело канализацию в неудовлетворительное состояние. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Дальнереченского городского округа от ответчика поступило сообщение о выведении из эксплуатации канализационной системы в октябре 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ администрация Дальнереченского городского округа направила ответчику письмо с требованием о выводе из эксплуатации объекта водоотведения по истечению трех лет. Однако ответчик сообщил о выводе объекта в октябре 2014 года. В виду того, что до октября 2014 года администрация Дальнереченского городского округа не может организовать водоотведение другим способом, вывод действующей канализационной системы приведет к нарушению жизнедеятельности двух жилых домов.
 
    В судебном заседании представитель истца, Щеглюк Н.В., действующая на основании доверенности, на доводах иска настаивает, при этом пояснила, что в с. Лазо г.Дальнереченска по ул. Сергея Лазо имеется два многоквартирных трехэтажных дома, с нумерацией 35а и 29а, канализационная система которых принадлежит ответчику – ОАО «РЖД». На протяжении более трех лет канализационная система не обслуживается и не ремонтируется, в результате чего жидкие бытовые отходы поступают в подвалы домов, что приводит к разрушению фундаментов домов, нарушаются права граждан, проживающих в данных многоквартирных домах на благоприятные условия проживания. С целью создания нормальных условий проживания граждан в данных домах администрация Дальнереченского городского округа ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с ООО «Жилищная компания» по откачке жидких бытовых отходов. Установление срока в 3 года необходимо администрации Дальнереченского городского округа для восстановления имеющейся канализационной системы, либо создание новой канализационной системы.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений по иску не представил.
 
    С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
 
    Представителем ОАО «РЖД» Лукьяновым О.А., действующим на основании доверенности, представлено письменное ходатайство о передаче дела по подведомственности в Арбитражный суд Приморского края. Определением суда в данном ходатайстве было отказано.
 
    Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения. удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Как установлено в судебном заседании, основанием для обращения администрации Дальнереченского городского округа в суд, с указанными исковыми требованиями, послужило уведомление ОАО «РЖД» Дальневосточной дирекции по тепловодоснабдению – структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ № о выводе объекта. В соответствии с которым администрация Дальнереченского городского округа уведомляется о том, что ответчик, являясь собственником объекта централизованной системы канализации, в октябре 2014 года данный объект выведет из эксплуатации, так как техническое состояние канализационной системы оценивается как неудовлетворительное и ее дальнейшая эксплуатация признана технически сложной и экономически нецелесообразной, данные сели обременяют производственно-технологический процесс работы железнодорожного транспорта (л.д....).
 
    Централизованная система канализации, протяженностью 1161,1 п.м., расположенная по адресу: примерно в 6 метрах на юго-запад от многоквартирного жилого здания постоянным почтовым адресом: г.Дальнереченск с.Лазо ул.Сергея Лазо 35а, принимает хозяйственно-бытовые стоки от населения двух трехэтажных жилых домов и муниципальной застройки, собственником которой является ответчик.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека.
 
    Исходя из ст. 11 Закона, юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (п. 2).
 
    Правила ч. 3 ст.22 Федерального Закона от 7.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» устанавливают обязанность собственников (иных законных владельцев) объектов централизованных систем горячего (холодного) водоснабжения (водоотведения), планирующих вывод их из эксплуатации, уведомить органы местного самоуправления не менее чем за один год о сроках и причинах вывода объектов из эксплуатации, если это решение не предусмотрено схемой водоснабжения (водоотведения).
 
    Нормы ч. 5 данной статьи регламентируют полномочие органов местного самоуправления требовать от собственников (иных владельцев) объектов централизованных систем горячего (холодного) водоснабжения (водоотведения) приостановления вывода из эксплуатации (консервации или ликвидации) на срок не более трех лет (одного года для централизованных систем горячего водоснабжения) при угрозе возникновения дефицита воды или сверхнормативных сбросов сточных вод. При этом собственник (иной законный владелец) указанных систем (объектов) обязан исполнить данное требование органа местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Поскольку вывод из эксплуатации системы канализации в октябре 2014 года, и невозможности администрации Дальнереченского городского округа принять действенные меры по отводу жидких бытовых отходов из домов, расположенных по адресу г.Дальнереченск с.Лазо ул.Сергея Лазо д.35а, д.29а может негативно сказаться как на условия проживания жителей указанных домов - подтопление подвалов домов, с возможным разрушением фундамента, так и оказать вредное воздействие на условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, поскольку система канализации протяженностью 1161,1 п.м. проходит по населенному пункту – с.Лазо, что создаст негативные условия проживания, жизнедеятельности всего населенного пункта.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Дальнереченского городского округа.
 
    В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации Дальнереченского городского округа удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» приостановить вывод из эксплуатации централизованной системы канализации, расположенной по адресу: примерно в 6 метрах на юго-запад от многоквартирного жилого здания постоянным почтовым адресом: г.Дальнереченск с.Лазо ул.Сергея Лазо 35а на срок три года.
 
    Возложить обязанность на Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» производить обслуживание централизованной системы канализации, протяженностью 1161,1 п.м., расположенной по адресу: примерно в 6 метрах на юго-запад от многоквартирного жилого здания постоянным почтовым адресом: г.Дальнереченск с.Лазо ул.Сергея Лазо 35а.
 
    Взыскать с Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурное подразделение центральной дирекции по тепловодоснабжению ОАО «РЖД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья В.Н. Герман