Определение от 04 июня 2013 года №2-112/13

дело № 2-112/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    04 июня 2013 года с.Сарыг-Сеп
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Намчан-оол А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комбуй Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 620 рублей 10 копеек, государственной пошлины в размере 7606 рублей 20 копеек и о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк РФ») обратилось в суд с иском к Комбуй Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 620 рублей 10 копеек, государственной пошлины в размере 7606 рублей 20 копеек и о расторжении кредитного договора.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    При осуществлении судом мер по извещению ответчика Комбуй Р.А. по адресу, указанному в исковом заявлении, установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает.
 
    Из справки Отделения адресно-справочной работы ОФМС России по РТ в г.Кызыле следует, что Комбуй Р.А. зарегистрирован по месту жительства с 06 июля 2004 года по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик Комбуй Р.А. в действительности не проживает в Каа-Хемском районе Республики Тыва, а проживает в Улуг-Хемском районе Республики Тыва.
 
    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Поскольку ответчик проживает в с.Арыг-Узуу Улуг-Хемского района Республики Тыва, что подтверждается имеющимися в деле материалами, то данное дело подсудно Улуг-Хемскому районному суду Республики Тыва, в связи с чем гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» было принято к производству Каа-Хемского районного суда Республики Тыва с нарушением правил территориальной подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исходя из этого, дело подлежит направлению по подсудности в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва для дальнейшего рассмотрения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд
 
 
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-112/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Комбуй Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 620 рублей 10 копеек, государственной пошлины в размере 7606 рублей 20 копеек и о расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С-Ч.С. Монгуш