Решение от 08 июля 2014 года №2-1121/214

Дело № 2-1121/214
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г.Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
 
    при секретаре Хохряковой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Абакана в интересах Российской Федерации к Воропаевой О.С. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Абакана в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к Воропаевой О.С., просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в размере ***
 
    Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г.Абакана была проведена проверка по нарушениям, выявленным Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее – ТУ Росфиннадзора по РХ) в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее – Управление Росреестра по РХ). По результатам проверки установлено, что ответчику Воропаевой О.С., являющейся государственным служащим Управления Росреестра по РХ, в *** была произведена оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ***. Между тем, поскольку Республика Хакасия не входит в перечень районов Крайнего Севера, местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, кроме того, не входит в перечень районов Севера, ответчику не положена компенсация по оплате проезда до места использования и обратно, предусмотренная ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора г.Черногорска Павлова Ю.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
 
    Ответчик Воропаева О.С., представители третьих лиц – ТУ Росфиннадзора по РХ, Управления Росреестра в РХ, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель ТУ Росфиннадзора по РХ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Воропаева О.С. направила заявление о признании иска в полном объеме с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора суд определил рассмотреть дело в не явившихся лиц.
 
    Выслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.
 
    Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует из представленного им заявления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, в связи с удовлетворением иска с Воропаевой О.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Воропаевой О.С. в доход федерального бюджета денежные средства в размере ***
 
    Взыскать с Воропаевой О.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.М. Дмитриенко