Решение от 20 мая 2014 года №2-1121/2014

    Дело № 2-1121/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Хлякиной С.В.
 
    с участием
 
    истца Булатовой Л.В.
 
    представителя истца Кулаковой С.И.
 
20 мая 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Л.В. к Ивановой Г.М. о взыскании долга в порядке регресса, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Булатова Л.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Г.М. о взыскании в порядке регресса ( ) рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей, юридических услуг в размере ( ) рублей.
 
    В обоснование заявленных требований Булатова Л.В. пояснила, что по договору поручительства она принял на себя обязательство отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ответчиком Ивановой Г.М. обязательств по кредитному договору № 3117 от 08 августа 2006 года, заключенному между банком и Ивановой Г.М. на сумму ( ) рублей на срок до 08 августа 2011 года с уплатой 19% годовых. Поскольку заемщик Иванова Г.М. ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. До принятия судом решения по существу спора между банком и Ивановой Г.М. было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Юргинского городского суда от 19 марта 2008 года, по которому Иванова Г.М. обязалась погасить образовавшуюся задолженность в сроки, указанные в мировом соглашении и в дальнейшем производить текущие платежи согласно условиям договора. Однако условия мирового соглашения не были исполнены, в связи с чем, по заявлению банка был выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист о солидарном взыскании с нее и Ивановой Г.М. кредитной задолженности на общую сумму ( ) рублей. Во исполнение указанного решения судебным приставом МОСП по г. Юрге и Юргинскому району 01 июня 2009 года было возбуждено в отношении нее исполнительное производство. Во исполнение судебного решения ею на протяжении 2009, 2010, 2011 вносились денежные суммы. Последний платеж внесен 21 марта 2014 года. Общая сумма внесенных ею денежных средств составляет ( ) рублей. По тем основаниям, что она в полном объеме исполнила обязательства заемщика Ивановой Г.М., полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к ней переходят права кредитора по данному обязательству. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ( ) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ) рублей и оплате услуг представителя в размере ( ) рублей.
 
    Представитель истца Кулакова С.И. требования своего доверителя поддержала в полном объеме, пояснив, что основанием для предъявления настоящего иска послужило то обстоятельство, что во исполнение условий заключенного между Банком и Ивановой Г.М. мирового соглашения истцом Булатовой Л.В. были погашены требования ОАО «Сбербанк России» к заемщику Ивановой Г.М., основанные на состоявшемся между сторонами кредитном договоре. В силу на ст. 1081 ГК РФ, Булатова Л.В., имеет право обратного требования (регресса) к этому Ивановой Г.М. в размере выплаченного возмещения.
 
    Ответчик Иванова Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на признание иска в полном объеме (л.д. 12).
 
    Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.
 
    В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
 
    Как следует из материалов дела, истец Булатова Л.В. дала поручительство за ответчика Иванову Г.М. перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение последним обязательств по кредитному договору № 3117 от 08 августа 2006 года (л.д. 17-18, 19).
 
    В связи с неисполнением Ивановой Г.М. обязательств по погашению кредита ОАО «Сбербанк России» предъявило в суд иск к Ивановой Г.М. и Булатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 20-21).
 
    В ходе судебного разбирательства между Банком и Ивановой Г.М. заключено мировое соглашение, по условиям которого последняя обязалась поэтапно погасить текущую задолженность и в последующем производить очередные платежи согласно условиям договора (л.д. 23-24).
 
    Указанное мировое соглашение утверждено определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2008 года (л.д. 25).
 
    В связи с тем, что условия мирового соглашения не были исполнены, по заявлению банка был выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист о солидарном взыскании с Ивановой Г.М. и Булатовой Л.В. кредитной задолженности на общую сумму ( ) рублей.
 
    01 июня 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № 32/24/23382/2/2009 в отношении Булатовой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ( ) рублей (л.д. 27).
 
    Согласно представленным платежным документам (приходным кассовым ордерам) Булатова Л.В. в счет исполнения кредитного договора внесла следующие суммы: ( ) (л.д. 28-54).
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство ответчика как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных истцом обязательств.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании в порядке регресса ( ) рублей.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору поручительства денежных средств подлежат удовлетворению в указанной сумме.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ( ) рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией (л.д. 6). Сумма вознаграждения представителю передана и получена, что подтверждается соглашением от 20 мая 2014 года (л.д. 16).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Булатовой Л.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивановой Г.М. в пользу Булатовой Л.В. сумму долга в порядке регресса в размере ( ) рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ( ), по оплате услуг представителя в сумме ( ) рублей, а всего ( )
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 23.05.2014