Решение от 11 августа 2014 года №2-1121/2014

дело № 2-1121/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сургут                                     11 августа 2014 года
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сухаревой-Черненко А.Б., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Палухину В. А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Палухиным В.А. был заключен кредитный договор № Р148212 от 31.01.2013 года, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 31.01.2018 года с возвратом кредита аннуитетными платежами в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение за пользование кредитом: 17,75% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 35,5% годовых – свыше сроков пользования кредитом. В нарушение условий кредитного договора Палухин В.А. неоднократно нарушал свои обязательства о погашении кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. На момент подачи иска сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>, которую истец просил взыскать досрочно с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения иска, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении исковые требования уточнил, указав о снижении суммы взыскания до <данные изъяты>, просил взыскать данную сумму задолженности с ответчика, а также понесенные судебные расходы.
 
    Ответчик Палухин В.А. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, поступившее заявление ответчика, суд пришел к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Палухиным В.А. был заключен кредитный договор № Р148212 от 31.01.2013 года, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>; с возвратом кредита ежемесячными платежами в сроки, установленные планом возврата кредита и уплаты процентов; вознаграждение за пользование кредитом: 17, 75% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 35, 5% годовых – свыше сроков пользования кредитом. Кредит Палухину В.А. был предоставлен путем перечисления 31.01.2013 года на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», денежных средств в указанном размере. В нарушение условий кредитного договора Палухин В.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. На момент подачи иска сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты>, на момент судебного рассмотрения иска сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом долга по кредитному договору, кредитным договором № Р148212 от 31.01.2013 года, планом возврата кредита и уплаты процентов, паспортными данными ответчика, выпиской с лицевого ссудного счета, платежным поручением № 311613 от 31.01.2013 года, банковскими ордерами, приходными кассовыми ордерами, уведомлением о нарушении обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).
 
    Истец выполнил свои обязательства и предоставил Палухину В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 311613 от 31.01.2013 года, выпиской с лицевого ссудного счета № № от 24.06.2014 года.Согласно п.п. 3.2., 4.1. кредитного договора № Р148212 от 31.01.2013 года, заемщик обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов.
 
        Палухин В.А. принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, выплаты производил несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита, и в результате образовалась задолженность.
 
    В данном случае неисполнение Палухиным В.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, существенно нарушает договор, что влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Следуя положениям ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу указанной нормы истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые согласно разделу 4 кредитного договора № Р148212 от 31.01.2013 года составляют: 17, 75% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 35,5% годовых – свыше сроков пользования кредитом.
 
        В данном случае, учитывая, что Палухин В.А. в нарушение условий кредитного договора не исполнял обязанности по осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, им нарушены сроки возврата очередной части займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с требования материального характера государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Палухину В. А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» с Палухину В. А. в счет задолженности по кредитному договору и процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, в счет уплаты государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья подпись А.Б.Сухарева-Черненко
 
    Копия верна:
 
    Судья Сургутского районного суда А.Б.Сухарева-Черненко