Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-112(1)/2014
Дело №2-112(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2014 г. г.Вольск
Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Белогорскому М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Белогорскому М.Н., указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «взыскатель», «Банк») и Белогорским М.Н. (далее - «должник», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № (далее - «Кредитное соглашение»), сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным Кредитным соглашением Банк предоставил ДД.ММ.ГГГГ Должнику кредит в размере 147 523,71 руб. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 процентов годовых в соответствии с графиком погашения. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов Заёмщик обязался уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процентов в день начисленной на сумму просроченной задолженности. В процессе исполнения Кредитного соглашения заемщиком производились платежи, при этом Должник допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи о чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась и числится задолженность в размере 211 469, 63 руб., из которых: 137 773,87 руб. - сумма основного долга; 38 907,80 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 787,96 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд и просит в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5 314,70 руб., всего взыскать 216 784 (Двести шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 33 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. В своем иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Белогорский Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом по месту его регистрации.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Белогорским М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3. кредитного соглашения) (л.д.112-15).
В тот же день Банк предоставил ответчику кредит в размере 147 523,71 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика № (л.д.11).
Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения) в соответствии с графиком погашения (л.д.14).
Данное положение кредитного соглашения соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.
Кредитным соглашением предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета 0,5% процентов в день начисленной на сумму просроченной задолженности (п.5.4,6.5. кредитного соглашения).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из выписки по счёту № (9-10) в процессе исполнения кредитного соглашения Заемщиком производились платежи, последний платеж им осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Однако, в нарушение условий п. 3.5.,6.3. кредитного соглашения и норм ГК РФ Должник допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. То есть, Заёмщик Белогорский М.Н. существенно нарушил условия соглашения и не выплачивал полностью и своевременно кредит и проценты за пользование кредитом.
Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оставляет 211 469, 63 руб., из которых: 137 773,87 руб. - сумма основного долга; 38 907,80 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 787,96 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д.8).
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик добровольно не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась указанная задолженность.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать всю сумму задолженности по кредитному соглашению.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина.
Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 314,70 руб. поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена именно в указанном размере, и исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.
Взыскать с Белогорского М. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 469, 63 руб., из которых: 137 773,87 руб. - сумма основного долга; 38 907,80 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34 787,96 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита и за просрочку возврата процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 314,70 руб., всего взыскать 216 784 (Двести шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Майорова
