Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1121/2014
Дело № 2-1121/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
Судьи Казаковой О.Н.
при секретаре Черничук В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Машененковой Н.В., Машененкова А.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Вырещикову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Машененкова Н.В., Машененков А.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к Вырещикову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением. Требования мотивировали тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик в данной квартире не проживал, коммунальных услуг не оплачивал, вещей его в квартире нет. Считают, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, так как перестал быть членом их семьи. Просят прекратить право пользования ответчиком Вырещиковым Ю.В. жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Машененкова Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее родным братом, прописали его в квартире по просьбе мамы для того, чтобы он устроился на работу. В квартиру он не вселялся и не хотел этого, вещей его нет. Прописан примерно с 2011. В настоящее время хотят продать квартиру, но регистрация Вырещикова Ю.В. этому препятствует. Она (истец) неоднократно говорила брату, чтобы он выписался из квартиры, но он постоянно находил причины этого не делать, так длится уже несколько месяцев. Он, наверное, живет в квартире мамы по <адрес>. Денег на оплату коммунальных услуг никогда не давал.
Истец Машененков А.Н. поддержал исковые требования и пояснения Машененковой Н.В.
Вырещиков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что собственники жилого помещения, истцы предоставили ответчику в пользование имущество, принадлежащее им на основании свидетельств о государственной регистрации права. Наличие регистрационного учета не порождает права гражданина на пользование жилым помещением без совершения им соответствующих действия (фактического вселения в жилое помещение).
Из материалов дела установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от 07.04.2011г. на основании договора участия в долевом строительстве от 14.07.2008г. № 50Б.
По указанному адресу, помимо собственников жилого помещения, зарегистрированы ФИО2 с 17.07.2009г., Вырещиков Ю.В. с 05.02.2011г.
Свидетель ФИО3 показала, что истец является ее старшим братом, она часто бывает у них в гостях. Брат проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Вырещиков Ю.В. в их квартире не проживает, она его никогда там не видела, где он может находиться – не знает.
Свидетель ФИО4 показал, что знаком с истцом чуть более года, работают вместе, бывал у него (истца) в гостях. Живут вчетвером. Недавно узнал, что в их квартире прописан Вырещиков Ю.В., но никогда его в квартире не видел.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что жилое помещение по <адрес> не является местом жительства Вырещикова Ю.В., т.к. в указанное жилое помещение он не вселялся, сохраняя лишь регистрацию по указанному адресу.
Следовательно, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом Машененковым А.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 11, 30 ЖК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Иск Машененковой Н.В., Машененкова А.Н., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Вырещикову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.
Прекратить Вырещикову Ю.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Вырещикова Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Вырещикова Ю.В. в пользу Машененкова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.Н. Казакова
