Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-1121/2014
Дело №2-1121/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 03 июля 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Ажаховой М.К.
При секретаре Теуважуковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Кардановой З.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к Кардановой З.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 139739 от 05.02.2013 года, заключенным с Кардановой З.А., ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с лицевого счета от 14.04.2014 г.
Заемщик взял на себя обязательства по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 162017 рублей 79 копеек, которую, несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Карданов З.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что в связи с отсутствием работы и смертью супруга не смогла выплачивать проценты по кредиту.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № 139739 от 05.02.2013 г., Карданов З.А. действительно заключила договор с истцом на получение кредита в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,50 % годовых.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 162017 рублей 79 копеек подтверждается расчетом, подписанным заместителем управляющего КБО №8631 ОАО «Сбербанк России» Тлепшевым Р.В. на 03.04.2014 г., и никем не оспаривается.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
В связи с существенным нарушением ответчиком Кардановой З.А. условий кредитного договора на 03.04.2014 г. за ней образовалась задолженность в размере 162017 рублей 79 копеек, из которых:
- просроченные проценты – 14936 рублей 95 копеек,
- просроченный основной долг – 138116 рублей 77 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг – 3559 рублей 07 копеек,
- неустойка за просроченные проценты – 5405 рублей 00 копеек.
Несмотря на неоднократные предупреждения и переговоры, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банк направил заемщику требование, в котором предложил ему расторгнуть кредитный договор и потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в тридцатидневный срок. Однако ответ от заемщика истцом не получен, меры по погашению задолженности ответчиком не предприняты.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4440 рублей 36 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких данных поданное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Кардановой З.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 139739 от 05.02.2013 года, заключенный с Кардановой З.А..
Взыскать с Кардановой З.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору в размере 162017 (сто шестьдесят две тысячи семнадцать) рублей 79 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 (четыре тысячи четыреста сорок) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова
