Решение от 26 июня 2014 года №2-1121/2014

    Гр. дело № 2-1121/2014 (вступило в законную силу 29.07.2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Мазур П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Серовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Серовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> Серова Е.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <.....> на неотложные нужды, в результате чего между сторонами был заключен договор <№> о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев под 18 %. Кредит был предоставлен в тот же день путем зачисления требуемой суммы на счет заемщика <№>.
 
    Для планового погашения задолженности Серова Е.А. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для погашения такой задолженности.
 
    Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, и на <дата> сумма задолженности составила <.....>, где основной долг – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <.....>, платы за пропуск платежей – <.....>, проценты на просроченный долг – <.....>
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <.....> и возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Серова Е.А. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> рублей на неотложные нужды под 18 % годовых на 60 месяцев в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия) и Тарифами Банка по продукту «Время возможностей» (далее - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия банка по открытию счета клиента и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>, что подтверждается выпиской по счету <№>.
 
    Таким образом, действия банка по открытию счета клиента и зачислению на указанный счет кредита рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    В силу п. 2.3 Условий с момента выполнения кредитором условий по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами и Тарифами по карте. Проценты начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет заемщика до полного погашения кредита.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Тарифами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете необходимой денежной суммы.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга, предусмотренных договором и действующими Тарифами.
 
    Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнила. Согласно выписке по расчетному счету № 40817810367022026038, ответчик не погашает кредит.
 
    По состоянию на <дата> сумма задолженности составила <.....>, где основной долг – <.....>, проценты за пользование кредитом – <.....>, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание – <.....>, платы за пропуск платежей – <.....>, проценты на просроченный долг – <.....>.
 
    Расчет суммы долга ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Серовой Е.А. задолженности по кредитному договору в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то судебные расходы в размере <.....>, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Серовой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Серовой Екатерины Анатольевны в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко