Решение от 24 июня 2014 года №2-1121/2014

    Дело № 2-1121/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Дубовик Л.Д.
 
    при секретаре     Каталовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный к Шадрину <>, Шадриной <>, Мишакову <>, Шадрину <> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Изначально истец Муниципальное многоотраслевое унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный Челябинской области (далее по тексту ММУП ЖКХ п. Новогорный) обратилось в суд с иском к Шадрину Н.Е., Шадриной <>, Мишакову В.А., Шадрину Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, просил взыскать с ответчицы задолженность и пени в общей сумме <> руб., расходы по госпошлине. В обоснование иска указали, что ММУП ЖКХ п. Новогорный за определенную плату (согласно утвержденных тарифов) оказывает населению услуги по вывозу ТБО, водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, в том числе жилого помещения по <адрес>. Несмотря на неоднократное предъявление квитанций, услуги ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивались.
 
    По ходатайству истца ответчик Шадрина <> заменена на Шадрину <>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
 
    Ответчик Шадрин Н.Е. в судебном заседании заявил ходатайство о применении судом срока исковое давности к требованиям истца, согласился с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб., пени в сумме <> руб.
 
    Ответчик Мишаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.
 
    Ответчики Шадрина Ф.М., Шадрин Е.Н. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в адрес суда не поступало. В связи с чем, суд признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, относится к муниципальному жилищному фонду (сообщение УЖКХ Администрации ОГО – л.д.17, приложение к договору управления многоквартирным домом – л.д.60).
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем указанной квартиры по <адрес> является Шадрин Н.Е., члены семьи – жена Шадрина Ф.М., сын Мишаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Шадрин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка ММУП ЖКХ п. Новогорный – л.д.13).
 
    Обслуживание жилого дома, содержание общего имущества жилого дома № в <адрес>, оказание коммунальных услуг - теплоснабжение, подачу ГВС, ХВС, водоотведение вывоз ТБО осуществляет МУМПКХ <адрес>, что подтверждается договором на теплоснабжение, лицензиями (л.д.32-49).
 
    На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    К обязанностям нанимателя по договору социального найма в соответствии с ч. 3 ст.67 ЖК РФ относится, в том числе, своевременная плата за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст.69 ЖК РФ).
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иное не предусмотрено договором управления многоквартирным домом – п.п.1, 4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Истец заявил требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ответчик заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Суд считает, что истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.
 
    Истец требует взыскания периодических платежей, срок уплаты для каждого определен в соответствии со ст.155 ЖК РФ до 10 числа месяца, следующего за отчетным, т.е. по требованиям о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ срок истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ г., уважительных причин пропуска срока предъявления иска в суд истцом суду не представлено и судом не установлено.
 
    В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., размер задолженности за указанный период составляет по данным выписки из лицевого счета <> руб. 28 коп., л.д.6-9.
 
    Расчет задолженности произведен следующим образом:
 
    За указанный период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование коммунальными услугами с учетом внесенных в счет погашения денежных средств было начислено: ДД.ММ.ГГГГ год – <> руб., оплачено за ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., оплата в ДД.ММ.ГГГГ году не вносилась.
 
    Долг составил: <> + <> + <> + <> = <> руб.
 
    Пени в связи с просрочкой уплаты задолженности за указанный период в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день составляют <> руб.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб., пени в сумме <> руб.
 
    Расчет задолженности, представленный истцами (л.д.6-12), проверен судом, признан правильным и обоснованным.
 
    Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплачивать кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет пени в сумме <> руб., представленный истцом так же проверен судом, признан правильным и обоснованным.
 
    С ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворяемым требованиям в долевом отношении с каждого из ответчиков <> : 4 = 718,72 руб..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Шадрина <>, Шадриной <>, Мишакова <>, Шадрина <> в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <>., пени в сумме <>., а всего а всего <>
 
    Взыскать с Шадрина <>, Шадриной <>, Мишакова <>, Шадрина <> в пользу Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Новогорный расходы по госпошлине в сумме по <> с каждого.
 
    В удовлетворении иска в остальной части отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий                 Л.Д.Дубовик