Решение от 18 сентября 2014 года №2-1121/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                    Дело № 2 -1121\2014 Решение Именем Российской Федерации «18» сентября 2014 года г. Салават Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г.Салават Республики Башкортостан Зиянгиров Р.А. , с участием ответчика Вафиева РР., при  секретаре Насыровой АР., рассмотрев  в  открытом  судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит-Уфа» к Вафиеву <ФИО1>  о взыскании  долга по договору займа,
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> стороны заключили договор займа <НОМЕР>, на основании которого, истец выдал ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. под 2% в день на 16 дней.  Согласно п.3.3 упомянутого договора проценты начисляются по день фактического возврата долга. Ответчик свои обязательства по возврату долга с процентами не исполнил. Истец просил суд взыскать с ответчика основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
    Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Вафиев РР иск признал полностью и ему разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст.ст. 809-812 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.         
 
    В силу признания иска ответчиком и принятия его судом,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Ответчик заявил ходатайство о рассрочке исполнения данного решения суда, поскольку в настоящее время он не имеет возможности произвести расчет в связи с тяжелым финансовым положением.
 
         Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд рассмотревший дело по заявлениям лил, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения
 
         По смыслу ст.203 ГПК РФ отсрочка и рассрочка могут быть предоставлены сторонам, как при вынесении решения, так и после его вынесения. В последнем случае изменение способов, сроков и порядка исполнения судебного решения оформляется в виде отдельного процессуального документа - определения суда.
 
          Разрешая вопрос о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения, суд учитывает интересы должника и взыскателя, общие цели правосудия и исполнительного производства, приходит к выводу о том,  что исполнение решения по данному иску необходимо рассрочить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194,198  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Вафиева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит-Уфа» задолженность по договору займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. с рассрочкой ежемесячно по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         Решение может быть обжаловано в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г.Салават РБ течение месяца со дня оглашения. Мировой судья _________________ (Р.А.Зиянгиров)