Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1121/2013
Дело № 2-1121/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиновских Ю.И. к Евстефееву Д.А. о признании виновным в ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Блиновских Ю.И. обратился в суд с иском к Евстефееву Д.А. о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДАТА В обоснование иска указал, что Блиновских Ю.И. ДАТА возле АДРЕС произошло ДТП между а/м Ваз 21099 НОМЕР под управлением Евстефеева Д.А., и а/м Опель-Астра НОМЕР под управлением Блиновских Ю.И. Ответчик свою вину в ДТП признал, о чем собственноручно написал расписку, с обещанием возместить ущерб, причиненный ДТП. ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Копейску ДАТА вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с невозможностью установить виновника аварии и определить время причинения повреждения а/м Опель-Астра. Просит признать Евстефеева Д.А. виновным в ДТП, произошедшем ДАТА возле АДРЕС, между а/м ВАЗ 21099 НОМЕР и а/м Опель-Астра НОМЕР.
Истец Блиновских Ю.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что ДАТА после работы они с супругой на автомобиле поехали к своему дому НОМЕР по АДРЕС, повернув направо он остановился перед своим гаражом, хотел заглушить машину и увидел в зеркало заднего вида, что на его машину движется автомобиль соседа Евстефеева Д.А. Произошел удар. Евстефеев Д.А. ему сказал, что он не увидел его автомобиль, так как разговаривал со своей супругой. После ДТП Евстефеев Д.А. вину свою в случившемся признал и пообещал все выплатить без страховой компании, в связи с этим им была написана расписка. До сотрудников ГИБДД не смог дозвониться.
Представитель Блиновских Ю.И. по доверенности Чепайкина А.Н. исковые требования истца поддержала.
Ответчик Евстефеев Д.А. исковые требования не признал, считает, что автомобиль Блиновских Ю.И. также двигался, а не стоял на месте. Считает, что если бы автомобиль не двигался, то были другие повреждения. Его автомобилю повреждений причинено не было.
Третье лицо ЮжУралАско-страховая компания о времени и месте слушания дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что ДАТА в 18.30 часов возле АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие между а/м ВАЗ 21099 НОМЕР, и а/м Опель-Астра НОМЕР, при следующих обстоятельствах, водитель Евстефеев Д.П. управляя автомобилем а/м ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер НОМЕР при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль Опель-Астра НОМЕР, принадлежащий Блиновских Ю.И.
В результате ДТП автомобилю Блиновских Ю.И. повреждено: крышка багажника, накладки крышки багажника. У автомобиля ВАЗ 21099 повреждения визуально отсутствуют (справка от ДАТА).
Данные обстоятельства подтверждаются: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 8), справкой по ДТП (л.д. 7), объяснениями сторон, показаниями свидетелей.
Доводы Евстефеева Д.А. о движении автомобиля Блиновских Ю.И. суд считает не состоятельными, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей.
Свидетель Б.М.В. пояснила, что когда они приехали к своему дому, муж остановил машину около гаража и в их машину въезжал сосед Евстефеев Д.А., который выезжал от своего дома и выхлопной трубой повредил бампер, и крышку багажника их автомобиля. Евстефеев Д.А. сказал, что не заметил их, так как разговаривал в машине со своей супругой.
Свидетель Т.Н.Ю. пояснила, что Блиновских Ю.И. и Евстефеев Д.А. ее соседи, ДАТА она с сыном возвращалась на такси и их машина ехала за машиной Блиновских Ю.И. Б.Ю.А. остановился около ворот своего дома, а Евстефеев Д.А. задом выезжал от ворот своего дома и ударил машину истца. Сам удар она не слышала, но столкновение видела.
Свидетель П.О.В. пояснила, что Блиновских Ю.И. и Евстефеев Д.А. ее соседи. Когда произошло ДТП она выходила из ворот своего дома, чтобы пойти за сыном. Когда закрывала ворота она видела, что Блиновских Ю.И. подъехал к своим воротам, а потом Евстефеев Д.А. стал сдавать задом от своих ворот и въехал в машину истца. Машина Блиновских Ю.И. не ехала, он остановился, когда подъехал к своему дому. Столкновение было около ворот Блиновских Ю.И.
Свидетель Ф.П.А. в судебном заседании пояснил, что ДАТА он находился у себя дома по АДРЕС. Он сидел возле окна и увидел, как сосед Евстефеев Д.А. вышел из дома со своей гражданской женой, сели в автомобиль и сосед начал выезжать от своих ворот задним ходом и столкнулся с машиной Блиновских Ю.И. Евстефеев Д.А. соглашался с тем, что именно он виновен в ДТП и поэтому она не стали вызывать сотрудников ГИБДД.
Кроме этого ответчиком составлена расписка в том, что он ДАТА в 18.30 ч. Выезжая из двора своего дома на автомобиле ВАЗ 21099 НОМЕР совершил ДТП с автомобилем Опель Астра НОМЕР в связи с чем признал свою вину и обязался оплатить ремонт автомобиля НОМЕР Опель Астра (л.д.9).
Доводы ответчика о том, что данную расписку он написал под давлением супруги истца, суд считает не убедительными.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, в частности: на пешеходных переходах.
Установлено, что после столкновения автомобилей, стороны сотрудников ГИБДД не вызывали, в связи с признанием ответчика в виновности в совершении ДТП.
Определением от ДАТА было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения. При рассмотрении материалы дела о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА автомобиль Опель Астра НОМЕР водитель, Блиновских Ю.И. получил механические повреждения. В связи с отсутствием очевидцев происшествия, а также следов на месте происшествия установить, когда и каким образом были получены данные повреждения не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Евстефеева Д.А., управляющий автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер НОМЕР, который в нарушении требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении движения транспортным средством задним ходом, не убедился в безопасности маневра.
В действиях водителя Блиновских Ю.И. нарушений ПДД РФ не судом установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика * рублей за уплату государственной пошлины при подаче иска.
В силу ст.48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле не лишает его права иметь по делу представителя, закон не ставит наличие права заявителя иметь представителя в суде в зависимости от сложности дела, объема доказывания и других обстоятельств.
С учетом объема выполненной представителем работы по ведению данного гражданского дела, а также то, что представитель принимала участие на беседе, участвовала в двух судебных заседаниях, оказывали юридическую помощи при административном расследовании, исходя из принципа разумности при возмещении указанных расходов, суд считает, что следует определить ко взысканию в пользу Блиновских Ю.И. * рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Евстефеева Д.А. виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДАТА возле АДРЕС, между а/м ВАЗ 21099 НОМЕР и а/м
Опель-Астра НОМЕР.
Взыскать с Евстфеева Д.А. в пользу Блиновских Ю.И. судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере * рублей, расходы на представителя в размере * рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
