Решение от 06 августа 2014 года №2-1121/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2- 1121/14г.
 
    06 августа 2014 года                                                                                 г. Изобильный
 
            Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Счетчикова <данные изъяты>
 
    с участием представителя истца Толстикова <данные изъяты>
 
    ответчика Рагулиной <данные изъяты>
 
    при секретаре судебного заседания Ченцовой <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГКУСО " <данные изъяты> Изобильненского района к <данные изъяты> «Росгосстрах», Рагулиной <данные изъяты> о взыскании неполученной страховой выплаты, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Представитель истца ГКУСО " <данные изъяты>" Изобильненского района Толстиков <данные изъяты> действующий по доверенности, предъявил в суд иск к ООО «Росгосстрах», и Рагулиной О.С. в котором просил взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с соответчика Рагулиной <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также взыскать с ответчика, соответчика пропорционально удовлетворенным требованиям судебных расходы, в том числе: расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг за независимую оценку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
            Истец ГКУСО " <данные изъяты>" Изобильненского района, директор Шубная <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Толстикова <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Толстиков <данные изъяты> действующий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении суммы исковых требований в части взыскания с соответчика Рагулиной <данные изъяты>. материального ущерба в сумме <данные изъяты> копейки. Суду пояснил о том, что гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в <данные изъяты> " Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис) серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ. в г. Изобильном на пересечения ул. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением Рагулиной Оксаны Станиславовны, которая и была признан виновником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ. истец в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился с извещением о ДТП к своему страховщику <данные изъяты> " Росгосстрах", представив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком составлен акт, согласно которому размер ущерба, причиненного истцу, составил - <данные изъяты> копеек. Указанная сумма была перечислена на расчётный счёт истца ДД.ММ.ГГГГ. Истец, не согласившись с суммой установленного ущерба, самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчёту <данные изъяты> Емельянова <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ., указанная стоимость составила <данные изъяты> а утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ (редак. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» за вычетом ранее выплаченной страховой суммы, составляет <данные изъяты> копеек (120 000 (страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего) - <данные изъяты> (ранее выплаченная страховая сумма). Он был согласен с заключением эксперта, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - <данные изъяты> «Росгосстрах» Шумакова О.В., действующая на основании доверенности, выданной в порядке ч. 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
 
    Ранее, ДД.ММ.ГГГГ. в суд факсимильной почтой от представителя ответчика           Шумаковой <данные изъяты> поступили возражения, согласно которым представитель ответчика исковое заявление не признала, полагала, что иск основан не неверном толковании закона, в связи с чем, удовлетворению подлежать не может (л. д. <данные изъяты>
 
    Соответчик Рагулина <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении. С заключением эксперта была согласна, расчет представителя истца не оспаривала.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, соответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Изобильном на пересечения ул. <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащая истцу и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Рагулиной <данные изъяты>, которая и была признана виновником ДТП. Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты>                  "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис) серия №, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику <данные изъяты> " Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба.
 
    Из содержания акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ответчиком, следует, что размер ущерба, причиненного истцу, составил <данные изъяты>. Указанная сумма ответчиком была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Исходя из представленного стороной истца отчёта об оценке стоимости восстановления повреждений автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оценщиком Емельяновым <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых запасных частей ТС составила <данные изъяты>, а утрата товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты>
 
    Согласно заключению авто - товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учётом износа и его технического состояния составляет <данные изъяты> рубль, а утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>
 
    В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно статье 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат (часть 1).
 
    Согласно требованиям статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
            В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
           При определении суммы взыскания недополученного страхового возмещения поврежденного автомобиля судом учитывается, что страхователем, выплатившим страховую премию в полном объеме, условия договора страхования автомобиля исполнены; страховой случай произошел в срок действия договора страхования имущества; обстоятельств для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ, а при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в полном объеме, исходя из заключения эксперта, являющегося относимым и допустимым доказательством.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> " Росгосстрах" неполученной страховой выплаты подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>, согласно произведенному судом расчёту (из страховой суммы, установленной ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ (редак. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей, необходимо отнять выплаченную страховую сумму потерпевшему при данном страховом случае в размере <данные изъяты>).
 
           Исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества лица.
 
           Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
           Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
 
           Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
           Статья 1072 ГК РФ регламентирует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с соответчика Рагулиной <данные изъяты>. материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 8 392 рубля 64 копейки, согласно произведенному судом расчёту (из <данные изъяты> (сумма восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, установленная заключением авто - товароведческой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ необходимо отнять страховую сумму, установленную ФЗ от 25.04.2002г. № 40- ФЗ (редак. от 23.07.2013г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120 000 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
             Согласно платежному поручению № от <данные изъяты>.,истец понес расходы по оплате услуг, связанных с оценкой ИП ФИО5 стоимости восстановления повреждений автомобиля, в размере <данные изъяты>, в связи с рассмотрением данного гражданского, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика <данные изъяты> " Росгосстрах" в сумме <данные изъяты>, с соответчика            ФИО1 в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. истец ГКУСО "<данные изъяты>" уполномочил ФИО7 оказывать юридическую помощь и участвовать в судебных заседаниях по взысканию страхового возмещения по договору (л. д. <данные изъяты>
 
              Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается оплата истцом услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
 
             Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования
ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
 
             С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика, соответчика судебных расходов по оплате услуг представителя частично, снизив размер денежной суммы, подлежащей взысканию, до <данные изъяты> рублей, при этом пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика <данные изъяты>                                "Россгострах" подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, а с соответчика Рагулиной <данные изъяты> сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
             Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1           333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
            При рассмотрения судом дела по существу, представителем истца представлено заявление об уменьшении исковых требований, в связи с чем, цена иска составила <данные изъяты>, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, соответчика в размере <данные изъяты>, при этом пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГКУСО « <данные изъяты>» с ответчика <данные изъяты> "Россгострах" подлежит взыскания сумма в размере <данные изъяты>, а с соответчика Рагулиной <данные изъяты>. сумма в размере <данные изъяты>
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ГКУСО " Изобильненский СРЦН" <адрес> к <данные изъяты> «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании неполученной страховой выплаты, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> «Росгосстрах» в пользу ГКУСО " Изобильненский СРЦН "<адрес> недополученную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Рагулиной <данные изъяты> в пользу ГКУСО " <данные изъяты> "<адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с <данные изъяты> «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГКУСО " <данные изъяты> "<адрес> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
             Взыскать с <данные изъяты> «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГКУСО " <данные изъяты> "<адрес> понесенные расходы по оплате услуг, связанных с оценкой стоимости восстановления повреждений автомобиля в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рагулиной <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГКУСО " <данные изъяты> "<адрес> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
              Взыскать с Рагулиной <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГКУСО " <данные изъяты> "<адрес>» понесенные расходы по оплате услуг, связанных с оценкой стоимости восстановления повреждений автомобиля в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с <данные изъяты> «Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГКУСО " <данные изъяты> "<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Рагулиной <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу ГКУСО " <данные изъяты> "<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении исковых требований ГКУСО " <данные изъяты> "<адрес> к <данные изъяты> «Росгосстрах» и ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в оставшейся части в сумме             <данные изъяты> - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований ГКУСО " <данные изъяты> "<адрес> к <данные изъяты> «Росгосстрах» и ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в оставшейся части в сумме <данные изъяты> - отказать.
 
             Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья                                                                                                         А.В. Счетчиков