Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-1121/13г.
Дело № 2- 1121/13 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17» мая 2013 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сандуляк С.В.,
с участием представителя заявителей Чичерова К.А. и Фандеевой С.В. – Мирошниковой О.А., действующей на основании доверенности от (дата обезличена),
судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Анохина В.А.,
представителя УФССП по Орловской области – Косенковой Н.В., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) (номер обезличен),
при секретаре Бухтияровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению
Чичерова К.А., Фандеевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н. о признании действий судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП УФССП по Орловской области Анохина В.А. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена) незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Чичеров К.А., Фандеева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н., обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП УФССП по Орловской области Анохина В.А. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена) в отношении Чичерова К.А., Фандеевой С.В. незаконными.
В обоснование заявленных требований заявители указали, что в производстве судебного пристава - исполнителя Заводского РОСП УФССП по Орловской области Анохина В.А. находится исполнительное производство в отношении должников Чичерова К.А., Фандеевой С.В. по исполнению решения Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), вступившего в законную силу (дата обезличена), по гражданскому делу (номер обезличен) в части исполнения решения суда о переносе забора.
Чичеров К.А. и Фандеева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н., обратились в Заводской районный суд г. Орла с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения решения Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен).
(дата обезличена) заявители обратились с соответствующим заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского РОСП г. Орла Анохину В.А. об отложении исполнительных действий, поставив последнего тем самым в известность о том, что ими подано заявление об отсрочке (рассрочке) исполнения решения Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен).
(дата обезличена) в нарушение действующего законодательства до вступления в законную силу вынесенного судом (дата обезличена) определения по заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу (номер обезличен) г., которое обжалуется заявителями, судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла Анохин В.А. вынес два постановления о взыскании исполнительского сбора с Чичерова К.А. и Фандеевой С.В. в размере по 500 рублей с каждого.
Считают, что действиями судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Анохина В.А. нарушаются их права, поскольку вынесенное судом определение от (дата обезличена) может быть изменено судом второй инстанции и стать обязательным для исполнения.
На основании изложенного просили суд признать действия судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Анохина В.А. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена) в отношении Чичерова К.А. и Фандеевой С.В. по 500 рублей с каждого незаконными.
Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Орловской области.
В судебное заседание заявители Чичеров К.А., Фандеева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили для участия в деле явку своего представителя Мирошникову О.А.
Представитель заявителей – Мирошникова О.А. в ходе судебного заседания от заявленных требований отказалась, представила соответствующее заявление об отказе от жалобы Чичерова К.А. и Фандеевой С.В., просила производство по заявлению прекратить. Отказ от заявленных требований обосновала тем, что заявители намерены защищать свои нарушенные права в ином судебном порядке.
Заявление об отказе от заявленных требований от представителя Чичерова К.А., Фандеевой С.В. – Мирошниковой О.А. приобщено к протоколу судебного заседания.
Судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла Анохин В.А., представитель заинтересованного лица УФССП России по Орловской области по доверенности Косенкова Н.В. не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава и прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителей от заявления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Допустимость принятия отказа от заявления в рамках публичного производства не исключается, что разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".
Отказ представителя заявителей Чичерова К.А. и Фандеевой С.В. – Мирошниковой О.А. от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Анохина В.А. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении Чичерова К.А. и Фандеевой С.В. от (дата обезличена) не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.
Согласно ст. 173 ч. 2 ГПК РФ судом разъяснены представителю заявителей последствия отказа от заявленных требований, а также в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом заявителей, учитывая, что представитель заявителей уполномочена доверенностью на отказ от исковых требований, отказ от заявленных требований не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает интересов сторон или иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований о признании действий судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла Анохина В.А. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена) в отношении Чичерова К.А. и Фандеевой С.В. незаконными и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя заявителей Чичерова К.А., Фандеевой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н., – Мирошниковой О.А. от заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП УФССП по Орловской области Анохина В.А. по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена) в отношении Чичерова К.А. и Фандеевой С.В. незаконными.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Сандуляк
