Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-1121/13
Дело №2-1121/13
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 06 августа 2013 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
с участием истца Алемасова Е.С., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Симатовой И.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица УМВД РФ по г. Чите Ошуст И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Поповой Г.В.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Алемасова Е.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Алемасов Е.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ следственными органами было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Истец был привлечен в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ приговором суда истец был признан невиновным в совершении указанных преступлений, за ним признано право на реабилитацию, приговор был оставлен без изменения судом второй инстанции ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, Алемасов Е.С. полагал, что был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в связи чем, ему был причинен моральный вред.
Алемасов Е.С. просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.
В судебном заседании истец Алемасов Е.С. исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Симатова И.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части причинения истцу морального вреда, однако полагала размер компенсации морального вреда, указанный истцом, завышенным.
Представитель третьего лица УМВД РФ по г. Чите Ошуст И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, полагала, что с учетом личности истца, фактически моральный вред ему причинен не был.
Прокурор Попова Г.В. в судебном заседании полагала доказанным факт причинения истцу морального вреда незаконным уголовным преследованием.
Третье лицо Софронова И.И., привлеченная к участию в деле в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя УМВД РФ по г. Чите Ошуст И.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Ч ОМ УВД по г. Чите возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленных лиц (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ Начальником ОД Ч ОМ УВД по г. Чите возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Алемасова Е.С. (л.д. ).
Постановлением заместителя прокурора Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела были объединены в одно производство (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ Алемасову Е.С. вручена копия уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении прав подозреваемого (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОД Ч ОМ УВД по г. Чите составлен обвинительный акт по обвинению Алемасова Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Алемасова Е.С. направлено мировому судье № судебного участка г. Читы (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № постановлен приговор, которым Алемасов Е.С. признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступлений, за Алемасовым Е.С. признано право на реабилитацию на основании ст. <данные изъяты> УПК РФ (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черновского районного суда г. Читы указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения (л.д. ).
Главой 18 и статьей 135 УПК Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.
В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1100 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так ДД.ММ.ГГГГ Алемасов Е.С. был допрошен начальником ОД Ч ОМ УВД по г. Чите в качестве подозреваемого (л.д. ), в этот же день по отношению к Алемасову Е.С. применена мера процессуального принуждения «обязательство о явке» (л.д. ), в дальнейшем истец участвовал в судебных заседаниях в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в суде второй инстанции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). В ходе рассмотрения уголовного дела проводилось две судебно-медицинские экспертизы, для проведения которых истец был вынужден сдавать образцы крови (л.д. ).
Суд полагает, что факт привлечения истца к уголовной ответственности, возбуждения в отношении него уголовного дела, совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, избрания в отношении истца меры процессуального принуждения, рассмотрения уголовного дела в суде первой, апелляционной инстанции, безусловно нарушил личные неимущественные права Алемасова Е.С., принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя.
Нарушение данных неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения.
При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание длительность рассмотрения уголовного дела, количество судебных заседаний, в которых истец был вынужден участвовать. В то же время судом учитывается, что преступления, в которых обвинялся Алемасов Е.С., относятся к преступлениям небольшой тяжести, в отношении него не избиралась мера пресечения, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нанесения ущерба его репутации как работника, либо вреда его семейным отношениям.
На основании изложенного, суд, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости считает необходимым определить сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Алемасова Е.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Алемасова Е.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
А.С. Мильер
