Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1121-14
Дело №2-1121-14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года г. Новороссийска
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
с участием представителя истца Кулагиной В.Н..,
при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» <адрес> к Боровикову А. Н., Боровиковой Ю. В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования» <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков по договору микрозайма задолженность в общей сумме 73 608 рубля 88 коп., и судебные расходы.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес> и гр. Боровиковым А. Н., был заключен договор займа №05241-090712-02- НРК сроком до 05.01.2013г., т.е на 6 (шесть месяцев). Согласно указанному договору займа, должником была получена денежная сумма в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по выше указанному договору займа, заключен договор поручительства между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Боровиковой Ю. В. № -090712-02-НРК от ДД.ММ.ГГГГ года
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность Боровикова А.Н. составила: 73608 рублей 88 копеек состоящая:
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили. Учитывая надлежащее извещение ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец также вправе требовать взыскания с ответчика процентов по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ Поручитель, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несет ответственность перед Займодавцем в том же объеме, как и Заемщик, в солидарном порядке. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес> и гр. Боровиковым А. Н., был заключен договор займа №05241-090712-02- НРК сроком до 05.01.2013г., т.е на 6 (шесть месяцев). Согласно указанному договору займа, должником была получена денежная сумма в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей, что подтверждается расходно- кассовым ордером.
Согласно п.,1.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 10 % в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
При этом в соответствии с п. 1.5 Договора займа, Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф.
В целях обеспечения исполнения обязательств по выше указанному договору займа, заключен договор поручительства между ООО «Центр микрофинансирования <адрес>» и Боровиковой Ю. В. № -090712-02-НРК от ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручитель Боровикова Ю. В. отвечает перед Займодавцем солидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов, за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день полного расчета по договору займа.
В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 1 % (одного) процента от суммы платежа по договору займа за каждый день просрочки, а именно 91 (девяносто один) рубль 84 копейки в день.. Неустойка (штраф) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа на 11.02.2013г составляет 14 418 (четырнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 88 копеек.
По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно представленного расчета, проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность Боровикова А.Н. составила: 73 608 (семьдесят три тысячи шестьсот восемь) рублей 88 копеек состоящая: долг по основной сумме 34 816 руб., проценты за пользование займом 24 374 руб., штраф 14 418 руб. 88 коп..
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, в соответствии с условиями договора займа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 2408,18 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчиков также в солидарном порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» <адрес> удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» <адрес> с Боровикова А. Н., Боровиковой Ю. В. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 73 608 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2408 руб. 18 коп., а всего 76 017 (семьдесят шесть тысяч семнадцать) руб. 06 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Атрощенко
