Определение Брянского районного суда от 30 июля 2019 года №2-1120/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 2-1120/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 2-1120/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием ответчика Долговой М.А., представителя ответчика Москвина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Н.В. к Долговой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пантюхина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 2 декабря 2014 года между ООО "Деньги в дом" (впоследствии переименовано в ООО "Микрофинансовая организация "Турбо Деньги в Дом", далее - ООО "МФО "Турбо Деньги в Дом") и Долговой М.А. был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил Долговой М.А. сумму займа в размере 3500 руб., а заемщик обязалась возвратить данную сумму до 18 декабря 2014 года и уплатить проценты за пользование займом за период со 2 декабря по 18 декабря 2014 года исходя из 730 % годовых в сумме 1120 руб.
29 февраля 2016 года ООО "МФО "Турбо Деньги в Дом" и ООО "Экспресс Коллекшн" заключили договор уступки прав (требований), на основании которого ООО "Экспресс Коллекшн" приобрело право требования долга по заключенному с Долговой М.А. договору микрозайма.
15 августа 2016 года ООО "Экспресс Коллекшн" уступило право требования долга по указанному договору Пантюхиной Н.В.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре микрозайма размере и сроки не исполнила, Пантюхина Н.В. просила суд взыскать с Долговой М.А. задолженность по договору займа в сумме 119183 руб. 15 коп., из которых сумма основного долга составляет 3500 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 3 декабря 2014 года по 29 апреля 2019 года - 112630 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 19 декабря 2014 года по 29 апреля 2019 года - 3053 руб. 15 коп., а также проценты за пользование займом и неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с 30 апреля 2019 года по день фактического погашения суммы основного долга.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Хомутовой Т.М. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебном заседании ответчик Долгова М.А., ее представитель Москвин И.В. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца.
Согласно заявлению от 30 июля 2019 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, полномочия представителя на отказ от иска проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пантюхиной Н.В. от иска к Долговой М.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску Пантюхиной Н.В. к Долговой М.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать